NVIDIA Quadro K2000D vs AMD FirePro W4100

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

K2000D
4.07
+3.3%

Quadro K2000D surpasse FirePro W4100 de 3% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2000D, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances648654
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.370.16
ArchitectureKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
Nom de codeGK107Cape Verde
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement1 Mars 2013 (11 ans ago)2 Octobre 2015 (8 ans ago)
Prix au moment du lancement$599 pas de données
Prix actuel$438 (0.7x)$916
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de K2000D est 131% meilleur que celui de FirePro W4100.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro K2000D et FirePro W4100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2000D et FirePro W4100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384512
Fréquence de noyau954 MHz630 MHz
Nombre de transistors1,270 million1,500 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)51 Watt50 Watt
Vitesse de texturation30.5320.16
Performance à virgule flottante732.7 gflops645.1 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2000D et FirePro W4100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur202 mm171 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Facteur de formepas de donnéesà profil bas / demi-longueur
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2000D et FirePro W4100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire4000 MHz4000 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s72 Gb/s
Mémoire partagéepas de données-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2000D et FirePro W4100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort
Support de (dual-link) DVI à double canalpas de données1

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K2000D et FirePro W4100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAccelerationpas de données+

Support de API

Les API supportées par Quadro K2000D et FirePro W4100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro K2000D et FirePro W4100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K2000D 4.07
+3.3%
FirePro W4100 3.94

Quadro K2000D surpasse FirePro W4100 de 3% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

K2000D 1577
+3.3%
FirePro W4100 1526

Quadro K2000D surpasse FirePro W4100 de 3% dans Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

K2000D 3873
FirePro W4100 5371
+38.7%

FirePro W4100 surpasse Quadro K2000D de 39% dans GeekBench 5 OpenCL.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro K2000D et FirePro W4100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD16−18
+0%
16
+0%
4K3−4
+0%
3
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.07 3.94
Nouveauté 1 Mars 2013 2 Octobre 2015
Consommation d'énergie (TDP) 51 Watt 50 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K2000D et FirePro W4100. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K2000D et FirePro W4100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 14 votes

Évaluez NVIDIA Quadro K2000D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 61 votes

Évaluez AMD FirePro W4100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K2000D ou FirePro W4100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.