Quadro K2000 vs RTX A4500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K2000 et RTX A4500, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro K2000
2013
2 Gb GDDR5, 51 Watt
4.10

RTX A4500 surpasse K2000 d'un énorme 1268% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances68845
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.36pas de données
Efficacité énergétique5.6019.55
ArchitectureKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGK107GA102
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement1 Mars 2013 (11 ans il y a)23 Novembre 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$599 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K2000 et RTX A4500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2000 et RTX A4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3847168
Fréquence de noyau954 MHz1050 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1650 MHz
Nombre de transistors1,270 million28,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)51 Watt200 Watt
Vitesse de texturation30.53369.6
Performance à virgule flottante0.7327 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32224
Tensor Corespas de données224
Ray Tracing Corespas de données56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2000 et RTX A4500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur202 mm267 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2000 et RTX A4500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb20 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit320 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s640.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2000 et RTX A4500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K2000 et RTX A4500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.08.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K2000 et RTX A4500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro K2000 4.10
RTX A4500 56.09
+1268%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro K2000 1580
RTX A4500 21639
+1270%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro K2000 3955
RTX A4500 142496
+3503%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Quadro K2000 4107
RTX A4500 132164
+3118%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Quadro K2000 3055
RTX A4500 171509
+5514%

Performances de jeu

Les résultats Quadro K2000 et RTX A4500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.10 56.09
Nouveauté 1 Mars 2013 23 Novembre 2021
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 20 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 51 Watt 200 Watt

Quadro K2000 a 292.2% de consommation d'énergie en moins.

RTX A4500, quant à lui, a un score de performance agrégé 1268% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 900% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A4500 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K2000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K2000 et RTX A4500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 212 votes

Évaluez Quadro K2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 votes

Évaluez RTX A4500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K2000 ou RTX A4500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.