Quadro FX 770M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Score de performance combinée
GeForce RTX 4080 Mobile surpasse Quadro FX 770M d'un énorme 9207% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 770M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1171 | 45 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| Nom de code | NB9P-GLM | GN21-X9 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Août 2008 (15 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $527 | pas de données |
| Prix actuel | $387 (0.7x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 770M et GeForce RTX 4080 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 770M et GeForce RTX 4080 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 7424 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 1860 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2280 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 8.000 | 386.3 |
| Performance à virgule flottante | 80 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 770M et GeForce RTX 4080 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 770M et GeForce RTX 4080 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR2 / GDDR3 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 20000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 770M et GeForce RTX 4080 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 770M et GeForce RTX 4080 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 770M et GeForce RTX 4080 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 1−2
−15400%
| 155
+15400%
|
| 1440p | 1−2
−10300%
| 104
+10300%
|
| 4K | 0−1 | 71 |
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5229%
|
373
+5229%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4914%
|
351
+4914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−11033%
|
334
+11033%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4443%
|
318
+4443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5633%
|
172
+5633%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
C'est ainsi que FX 770M et RTX 4080 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4080 Mobile est 15400% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4080 Mobile est 10300% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4080 Mobile est 12800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 4080 Mobile a surpassé FX 770M dans tous 33 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 53.05 |
| Nouveauté | 14 Août 2008 | 3 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 12 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Le GeForce RTX 4080 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 770M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro FX 770M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4080 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 770M et GeForce RTX 4080 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
