Quadro FX 4500 X2 vs T600

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 4500 X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1160	303
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	pas de données	25.72
Architecture	Curie (2003−2013)	Turing (2018−2021)
Nom de code	G71	TU117
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	24 Avril 2006 (18 ans il y a)	12 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$2,799	pas de données
Prix actuel	$300 (0.1x)	$143

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

FX 4500 X2 et T600 ont un rapport qualité-prix presque égal.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro FX 4500 X2 et T600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 4500 X2 et T600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	pas de données	640
Fréquence de noyau	500 MHz	735 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1335 MHz
Nombre de transistors	278 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	90 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	145 Watt	40 Watt
Vitesse de texturation	12.00	53.40

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 4500 X2 et T600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	305 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 4500 X2 et T600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR3	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	512 Mb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1210 MHz	10000 MHz
Bande passante de la mémoire	38.72 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	pas de données	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 4500 X2 et T600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

4x DVI

4x mini-DisplayPort

Support de API

Les API supportées par Quadro FX 4500 X2 et T600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_1)
Modèle de shader	3.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	pas de données	7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 4500 X2 et T600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 4500 X2 0.61

T600 16.73
+2643%

T600 surpasse Quadro FX 4500 X2 de 2643% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

FX 4500 X2 236

T600 6463
+2639%

T600 surpasse Quadro FX 4500 X2 de 2639% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro FX 4500 X2 et T600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	2−3 −2650%	55 +2650%
1440p	0−1	23
4K	0−1	21

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−2592%

700−750
+2592%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −2627%	900−950 +2627%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −2579%	750−800 +2579%
Battlefield 5	55−60 −2627%	1500−1550 +2627%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2547%	900−950 +2547%
Cyberpunk 2077	24−27 −2592%	700−750 +2592%
Far Cry 5	35−40 −2592%	1050−1100 +2592%
Far Cry New Dawn	45−50 −2567%	1200−1250 +2567%
Forza Horizon 4	75−80 −2592%	2100−2150 +2592%
Hitman 3	30−35 −2627%	900−950 +2627%
Horizon Zero Dawn	73 −2640%	2000−2050 +2640%
Metro Exodus	55−60 −2579%	1500−1550 +2579%
Red Dead Redemption 2	45−50 −2617%	1250−1300 +2617%
Shadow of the Tomb Raider	65 −2592%	1750−1800 +2592%
Watch Dogs: Legion	50−55 −2636%	1450−1500 +2636%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −2627%	900−950 +2627%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −2579%	750−800 +2579%
Battlefield 5	55−60 −2627%	1500−1550 +2627%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2547%	900−950 +2547%
Cyberpunk 2077	24−27 −2592%	700−750 +2592%
Far Cry 5	35−40 −2592%	1050−1100 +2592%
Far Cry New Dawn	45−50 −2567%	1200−1250 +2567%
Forza Horizon 4	75−80 −2592%	2100−2150 +2592%
Hitman 3	30−35 −2627%	900−950 +2627%
Horizon Zero Dawn	65−70 −2587%	1800−1850 +2587%
Metro Exodus	55−60 −2579%	1500−1550 +2579%
Red Dead Redemption 2	45−50 −2617%	1250−1300 +2617%
Shadow of the Tomb Raider	51 −2547%	1350−1400 +2547%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −2608%	1300−1350 +2608%
Watch Dogs: Legion	50−55 −2636%	1450−1500 +2636%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −2627%	900−950 +2627%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −2579%	750−800 +2579%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2547%	900−950 +2547%
Cyberpunk 2077	24−27 −2592%	700−750 +2592%
Far Cry 5	35−40 −2592%	1050−1100 +2592%
Forza Horizon 4	75−80 −2592%	2100−2150 +2592%
Horizon Zero Dawn	39 −2592%	1050−1100 +2592%
Shadow of the Tomb Raider	45 −2567%	1200−1250 +2567%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −2493%	700−750 +2493%
Watch Dogs: Legion	50−55 −2636%	1450−1500 +2636%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
−2617%

1250−1300

+2617%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −2556%	850−900 +2556%
Far Cry New Dawn	30−35 −2556%	850−900 +2556%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −2547%	450−500 +2547%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −2519%	550−600 +2519%
Cyberpunk 2077	9−10 −2567%	240−250 +2567%
Far Cry 5	26 −2592%	700−750 +2592%
Forza Horizon 4	30−35 −2556%	850−900 +2556%
Hitman 3	20−22 −2400%	500−550 +2400%
Horizon Zero Dawn	27 −2493%	700−750 +2493%
Metro Exodus	30−33 −2567%	800−850 +2567%
Shadow of the Tomb Raider	32 −2556%	850−900 +2556%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −2400%	450−500 +2400%
Watch Dogs: Legion	10−12 −2627%	300−310 +2627%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−2493%

700−750
+2493%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −2400%	400−450 +2400%
Far Cry New Dawn	12−14 −2400%	300−310 +2400%
Hitman 3	12−14 −2400%	300−310 +2400%
Horizon Zero Dawn	18−20 −2400%	450−500 +2400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −2627%	300−310 +2627%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −2400%	400−450 +2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −2525%	210−220 +2525%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −2567%	240−250 +2567%
Cyberpunk 2077	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Far Cry 5	9−10 −2567%	240−250 +2567%
Forza Horizon 4	21−24 −2509%	600−650 +2509%
Horizon Zero Dawn	15 −2567%	400−450 +2567%
Metro Exodus	16−18 −2400%	400−450 +2400%
Watch Dogs: Legion	7−8 −2614%	190−200 +2614%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−2567%

400−450
+2567%

C'est ainsi que FX 4500 X2 et T600 rivalisent dans les jeux populaires :

T600 est 2650% plus rapide dans 1080p.

Avantages et inconvénients

Note de performance	0.61	16.73
Nouveauté	24 Avril 2006	12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale	512 Mb	4 Gb
Processus technologique	90 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	145 Watt	40 Watt

Le T600 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 4500 X2 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro FX 4500 X2 est destiné aux postes de travail et T600 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 4500 X2 et T600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro FX 4500 X2

T600

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Mobility Radeon HD 2600 XT

GeForce RTX 4070 Mobile

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Quadro FX 4500 X2 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 651 votes

Évaluez T600 sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 4500 X2 ou T600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.