NVIDIA Quadro FX 3800M vs AMD Radeon RX 6900 XT

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

FX 3800M
1.51

Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro FX 3800M de 4489% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3800M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances92718
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.0818.51
ArchitectureG9x (2007−2010)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nom de codeN10E-GLM4Navi 21
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement20 Décembre 2009 (14 ans ago)8 Décembre 2020 (3 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$999
Prix actuel$199 $957 (1x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 23038% meilleur que celui de FX 3800M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro FX 3800M et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3800M et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1285120
Fréquence de noyau675 MHz1825 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2250 MHz
Nombre de transistors754 million26,800 million
Processus technologique de fabrication55 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt300 Watt
Vitesse de texturation43.20720.0
Performance à virgule flottante422.4 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3800M et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données2x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3800M et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3800M et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIpas de données+

Support de API

Les API supportées par Quadro FX 3800M et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 3800M et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 3800M 1.51
RX 6900 XT 69.29
+4489%

Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro FX 3800M de 4489% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

FX 3800M 585
RX 6900 XT 26859
+4491%

Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro FX 3800M de 4491% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro FX 3800M et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD34
−468%
193
+468%
1440p2−3
−6600%
134
+6600%
4K1−2
−8200%
83
+8200%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3300%
130−140
+3300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 117
Battlefield 5 0−1 195
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1630%
170−180
+1630%
Cyberpunk 2077 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Forza Horizon 4 2−3
−14050%
283
+14050%
Hitman 3 2−3
−14050%
283
+14050%
Horizon Zero Dawn 2−3
−10150%
205
+10150%
Red Dead Redemption 2 4−5
−4800%
196
+4800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3071%
222
+3071%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 106
Battlefield 5 0−1 196
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1630%
170−180
+1630%
Cyberpunk 2077 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Forza Horizon 4 2−3
−13850%
279
+13850%
Hitman 3 2−3
−13700%
276
+13700%
Horizon Zero Dawn 2−3
−8600%
174
+8600%
Metro Exodus 2−3
−8100%
164
+8100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3000%
124
+3000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2857%
207
+2857%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7975%
323
+7975%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 98
Battlefield 5 0−1 197
Cyberpunk 2077 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Forza Horizon 4 2−3
−12300%
248
+12300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4000%
164
+4000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3050%
120−130
+3050%
Hitman 3 4−5
−5225%
213
+5225%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1411%
136
+1411%
Red Dead Redemption 2 0−1 82
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−3080%
159
+3080%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7200%
70−75
+7200%
Far Cry 5 2−3
−6550%
130−140
+6550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6300%
120−130
+6300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Hitman 3 2−3
−6300%
128
+6300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−375%
38
+375%
Red Dead Redemption 2 0−1 55

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 68
Assassin's Creed Valhalla 0−1 66
Far Cry 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Far Cry New Dawn 5−6
−1920%
101
+1920%

C'est ainsi que FX 3800M et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • RX 6900 XT est 468% plus rapide que FX 3800M.

1440p résolution :

  • RX 6900 XT est 6600% plus rapide que FX 3800M.

4K résolution :

  • RX 6900 XT est 8200% plus rapide que FX 3800M.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6900 XT est 14050% plus rapide que le FX 3800M.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 6900 XT a surpassé FX 3800M dans tous 32 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.51 69.29
Nouveauté 20 Décembre 2009 8 Décembre 2020
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 16 Gb
Processus technologique 55 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 300 Watt

Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 3800M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 3800M et Radeon RX 6900 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 3800M
Quadro FX 3800M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 6 votes

Évaluez NVIDIA Quadro FX 3800M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3332 votes

Évaluez AMD Radeon RX 6900 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 3800M ou Radeon RX 6900 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.