Quadro FX 3800M vs Radeon RX 6900 XT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 3800M ile Radeon RX 6900 XT'yi karşılaştırdık.
RX 6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3800M 'den 4503% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro FX 3800M ve Radeon RX 6900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 933 | 18 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.09 | 21.70 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | N10E-GLM4 | Navi 21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 20 aralık 2009 (14 yıl önce) | 8 aralık 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
| Şimdiki fiyat | $199 | $957 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6900 XT, FX 3800M'ye göre 24011% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 3800M ve Radeon RX 6900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 675 MHz | 1825 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2250 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.20 | 720.0 |
| Kayan nokta performansı | 422.4 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3800M ve Radeon RX 6900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
RAM
Quadro FX 3800M ve Radeon RX 6900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 3800M ve Radeon RX 6900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 3800M ve Radeon RX 6900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3800M ve Radeon RX 6900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6900 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 3800M 'den 4503% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6900 XT, Passmark'de Quadro FX 3800M'den % 4488 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro FX 3800M ve Radeon RX 6900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 34
−494%
| 202
+494%
|
| 1440p | 2−3
−6750%
| 137
+6750%
|
| 4K | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | veri yok |
| Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−4486%
|
7750−7800
+4486%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−4495%
|
10200−10250
+4495%
|
| Metro Exodus | 140−150
−4480%
|
6550−6600
+4480%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 142
−4477%
|
6500−6550
+4477%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−4495%
|
10200−10250
+4495%
|
| Metro Exodus | 62
−4497%
|
2850−2900
+4497%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 137
−4499%
|
6300−6350
+4499%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−4487%
|
5000−5050
+4487%
|
| Metro Exodus | 117
−4473%
|
5350−5400
+4473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−4494%
|
9050−9100
+4494%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−4460%
|
4150−4200
+4460%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−4498%
|
4000−4050
+4498%
|
| Hitman 3 | 83
−4478%
|
3800−3850
+4478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−4488%
|
3900−3950
+4488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−4490%
|
5600−5650
+4490%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−4471%
|
1600−1650
+4471%
|
| Forza Horizon 4 | 162
−4499%
|
7450−7500
+4499%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−4437%
|
2450−2500
+4437%
|
Popüler oyunlarda FX 3800M ve RX 6900 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT 1080p'de 494% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 1440p'de 6750% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 4K'de 8500% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.51 | 69.50 |
| Yenilik | 20 aralık 2009 | 8 aralık 2020 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde Quadro FX 3800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 3800M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 3800M ve Radeon RX 6900 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
