Quadro FX 3800 vs Radeon Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro FX 3800 avec Radeon Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.
FX 3800 surpasse Graphics d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 881 | 911 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 11 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.08 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.36 | 9.08 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | GT200B | Renoir |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $799 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 3800 et Radeon Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3800 et Radeon Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 448 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 38.40 | 42.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.4623 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3800 et Radeon Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longueur | 198 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3800 et Radeon Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3800 et Radeon Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 3800 et Radeon Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.3 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 3800 et Radeon Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro FX 3800 et Radeon Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.84 | 1.71 |
| Processus technologique | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 15 Watt |
FX 3800 a un score de performance agrégé 7.6% plus élevé.
Graphics, quant à lui, a un 685.7% processus de lithographie plus avancé, et 620% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro FX 3800 et Radeon Graphics.
Il faut savoir que Quadro FX 3800 est destiné aux postes de travail et Radeon Graphics est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
