Quadro FX 3500 vs GRID K140Q

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro FX 3500 et GRID K140Q, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FX 3500
2006
256 Mb GDDR3, 80 Watt
0.67

GRID K140Q surpasse FX 3500 d'un énorme 182% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1180910
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.40
Efficacité énergétique0.581.00
ArchitectureCurie (2003−2013)Kepler (2012−2018)
Nom de codeG71GK107
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement22 Mai 2006 (18 ans il y a)28 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,599 $125

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

FX 3500 et GRID K140Q ont un rapport qualité-prix presque égal.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 3500 et GRID K140Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3500 et GRID K140Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données192
Fréquence de noyau450 MHz850 MHz
Nombre de transistors278 million1,270 million
Processus technologique de fabrication90 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt130 Watt
Vitesse de texturation9.00013.60
Performance à virgule flottantepas de données0.3264 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2016

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3500 et GRID K140Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur173 mmpas de données
Épaisseur1-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3500 et GRID K140Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3DDR3
Capacité de mémoire maximale256 Mb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire660 MHz891 MHz
Bande passante de la mémoire42.24 Gb/s28.51 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3500 et GRID K140Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro FX 3500 et GRID K140Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0c (9_3)12 (11_0)
Modèle de shader3.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 3500 et GRID K140Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 3500 0.67
GRID K140Q 1.89
+182%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FX 3500 259
GRID K140Q 727
+181%

Performances de jeu

Les résultats Quadro FX 3500 et GRID K140Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.67 1.89
Nouveauté 22 Mai 2006 28 Juin 2013
Capacité de mémoire maximale 256 Mb 1 Gb
Processus technologique 90 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 130 Watt

FX 3500 a 62.5% de consommation d'énergie en moins.

GRID K140Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 182.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

Le GRID K140Q est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 3500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 3500 et GRID K140Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
NVIDIA GRID K140Q
GRID K140Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 9 votes

Évaluez Quadro FX 3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K140Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 3500 ou GRID K140Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.