Quadro 7000 vs Tesla K20c
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro 7000 et Tesla K20c, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
7000 surpasse Tesla K20c d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 7000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 478 | 486 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.35 |
| Efficacité énergétique | 3.08 | 2.74 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GF110 | GK110 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Mai 2012 (12 ans il y a) | 12 Novembre 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $14,499 | $3,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Quadro 7000 et Tesla K20c ont un rapport qualité-prix presque égal.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 7000 et Tesla K20c: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 7000 et Tesla K20c, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 2496 |
| Fréquence de noyau | 651 MHz | 706 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 204 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 41.66 | 146.8 |
| Performance à virgule flottante | 1.332 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 64 | 208 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 7000 et Tesla K20c avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 7000 et Tesla K20c sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 851 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 163.4 Gb/s | 208.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 7000 et Tesla K20c. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro 7000 et Tesla K20c sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.5 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro 7000 et Tesla K20c dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.09 | 8.90 |
| Nouveauté | 2 Mai 2012 | 12 Novembre 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 5 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 204 Watt | 225 Watt |
Quadro 7000 a un score de performance agrégé 2.1% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 20% plus élevée, et 10.3% de consommation d'énergie en moins.
Tesla K20c, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro 7000 et Tesla K20c.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 7000 et Tesla K20c - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
