Quadro 5000M vs RTX 8000
Score de performance combinée
RTX 8000 surpasse 5000M de 841% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 577 | 53 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.08 | 9.73 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | Fermi | TU102 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Juillet 2010 (13 ans il y a) | 13 Août 2018 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $9,999 |
| Prix actuel | $3732 | $3230 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 8000 est 12063% meilleur que celui de Quadro 5000M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro 5000M et Quadro RTX 8000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5000M et Quadro RTX 8000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 405 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 18,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 16.20 | 509.8 |
| Performance à virgule flottante | 518.4 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5000M et Quadro RTX 8000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1200 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 672.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5000M et Quadro RTX 8000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Support de API
Les API supportées par Quadro 5000M et Quadro RTX 8000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro 5000M et Quadro RTX 8000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 8000 surpasse 5000M de 841% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 8000 surpasse 5000M de 841% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro 5000M et Quadro RTX 8000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 5.32 | 50.04 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2010 | 13 Août 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
Le Quadro RTX 8000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 5000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 5000M est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro RTX 8000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 5000M et Quadro RTX 8000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
