Quadro 1000M vs Radeon RX 5700 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro 1000M avec Radeon RX 5700 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro 1000M
2011
2 Gb DDR3, 45 Watt
1.32

RX 5700 XT surpasse 1000M d'un énorme 2837% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1044125
Place par popularitépas dans le top-10048
Évaluation du rapport coût-efficacité0.0738.97
Efficacité énergétique2.2313.13
ArchitectureFermi (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeGF108Navi 10
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement13 Janvier 2011 (14 ans il y a)7 Juillet 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$174.95 $399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 5700 XT est 55571% meilleur que celui de Quadro 1000M.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 1000M et Radeon RX 5700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 1000M et Radeon RX 5700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders962560
Fréquence de noyau700 MHz1605 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1905 MHz
Nombre de transistors585 million10,300 million
Processus technologique de fabrication40 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt225 Watt
Vitesse de texturation11.20304.8
Performance à virgule flottante0.2688 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs464
TMUs16160

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 1000M et Radeon RX 5700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données272 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 1000M et Radeon RX 5700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 1000M et Radeon RX 5700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro 1000M et Radeon RX 5700 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Readypas de données+
Multi Monitorpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro 1000M et Radeon RX 5700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A+
CUDA2.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro 1000M et Radeon RX 5700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro 1000M 1.32
RX 5700 XT 38.77
+2837%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro 1000M Samples: 1104 555
RX 5700 XT Samples: 15425 16247
+2827%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro 1000M 943
RX 5700 XT 35823
+3699%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro 1000M 4566
RX 5700 XT 83961
+1739%

Performances de jeu

Les résultats Quadro 1000M et Radeon RX 5700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD45
−178%
125
+178%
1440p2−3
−3700%
76
+3700%
4K1−2
−4600%
47
+4600%

Coût par cadre, en $

1080p3.89
−21.8%
3.19
+21.8%
1440p87.48
−1566%
5.25
+1566%
4K174.95
−1961%
8.49
+1961%
  • Le coût par image à RX 5700 XT est 22% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RX 5700 XT est 1566% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RX 5700 XT est 1961% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Hogwarts Legacy 6−7
−1933%
122
+1933%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−5850%
119
+5850%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 3−4
−4500%
138
+4500%
Fortnite 4−5
−5475%
223
+5475%
Forza Horizon 4 8−9
−1838%
155
+1838%
Forza Horizon 5 1−2
−17200%
173
+17200%
Hogwarts Legacy 6−7
−1550%
99
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
177
+1670%
Valorant 30−35
−821%
313
+821%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−5400%
110
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Dota 2 16−18
−441%
92
+441%
Far Cry 5 3−4
−4233%
130
+4233%
Fortnite 4−5
−4375%
179
+4375%
Forza Horizon 4 8−9
−1825%
154
+1825%
Forza Horizon 5 1−2
−15100%
152
+15100%
Grand Theft Auto V 1−2
−14400%
145
+14400%
Hogwarts Legacy 6−7
−1183%
77
+1183%
Metro Exodus 2−3
−4750%
97
+4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1560%
166
+1560%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2100%
154
+2100%
Valorant 30−35
−765%
294
+765%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−5150%
105
+5150%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
67
+2133%
Dota 2 16−18
−506%
103
+506%
Far Cry 5 3−4
−3600%
111
+3600%
Forza Horizon 4 8−9
−1750%
148
+1750%
Hogwarts Legacy 6−7
−883%
59
+883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
139
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1229%
93
+1229%
Valorant 30−35
−368%
159
+368%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3475%
143
+3475%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−2525%
105
+2525%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−3313%
270−280
+3313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 5−6
−5620%
286
+5620%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 1−2
−9600%
97
+9600%
Forza Horizon 4 4−5
−2875%
119
+2875%
Hogwarts Legacy 1−2
−4100%
42
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3650%
75−80
+3650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−4550%
93
+4550%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−427%
79
+427%
Valorant 7−8
−3357%
242
+3357%

4K
Ultra Preset

Dota 2 1−2
−9200%
93
+9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2550%
53
+2550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2150%
45
+2150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 308
+0%
308
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 177
+0%
177
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+0%
89
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%

C'est ainsi que Quadro 1000M et RX 5700 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 5700 XT est 178% plus rapide dans 1080p.
  • RX 5700 XT est 3700% plus rapide dans 1440p.
  • RX 5700 XT est 4600% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 5700 XT est 17200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 5700 XT est en avance sur 50 tests (76%)
  • il y a un tirage au sort dans 16 tests (24%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.32 38.77
Nouveauté 13 Janvier 2011 7 Juillet 2019
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 40 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 225 Watt

Quadro 1000M a 400% de consommation d'énergie en moins.

RX 5700 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 2837.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 5700 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro 1000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 5700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 126 votes

Évaluez Quadro 1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 9319 votes

Évaluez Radeon RX 5700 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro 1000M ou Radeon RX 5700 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.