NVS 510 vs ATI Radeon 7000
Note de performance globale
Nous avons comparé NVS 510 avec Radeon 7000, y compris les spécifications et les données de performance.
NVS 510 surpasse ATI 7000 d'un énorme 17800% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 510, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 923 | 1527 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.10 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.54 | 0.03 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nom de code | GK107 | RV100 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 19 Février 2001 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $449 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux NVS 510 et Radeon 7000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 510 et Radeon 7000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 797 MHz | 183 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 30 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.75 | 0.55 |
| Performance à virgule flottante | 0.306 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 16 | 3 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 510 et Radeon 7000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 160 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 510 et Radeon 7000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 891 MHz | 183 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 Gb/s | 2.928 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 510 et Radeon 7000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par NVS 510 et Radeon 7000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des NVS 510 et Radeon 7000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats NVS 510 et Radeon 7000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.79 | 0.01 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 19 Février 2001 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
NVS 510 a un score de performance agrégé 17800% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
ATI 7000, quant à lui, a 52.2% de consommation d'énergie en moins.
Le NVS 510 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 7000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que NVS 510 est destiné aux postes de travail et Radeon 7000 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 510 et Radeon 7000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
