ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce MX450
Note de performance globale
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
MX450 surpasse ATI Mobility HD 3870 X2 d'un énorme 331% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 3870 X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 860 | 464 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.41 | 26.82 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | M88 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Septembre 2008 (16 ans il y a) | 1 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 896 |
| Fréquence de noyau | 660 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1575 MHz |
| Nombre de transistors | 666 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 10.56 | 100.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.4224 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 850 MHz | 10000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 Gb/s | 64.03 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 6−7
−383%
| 29
+383%
|
| 1440p | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
| 4K | 6−7
−333%
| 26
+333%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 34 |
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Dota 2 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Fortnite | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| World of Tanks | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 11 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| World of Tanks | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Valorant | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 7−8 |
| Valorant | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que ATI Mobility HD 3870 X2 et GeForce MX450 rivalisent dans les jeux populaires :
- GeForce MX450 est 383% plus rapide dans 1080p.
- GeForce MX450 est 467% plus rapide dans 1440p.
- GeForce MX450 est 333% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le ATI Mobility HD 3870 X2 est 80% plus rapide.
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GeForce MX450 est 1800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- ATI Mobility HD 3870 X2 est en avance sur 2 tests (3%)
- GeForce MX450 est en avance sur 49 tests (83%)
- il y a un tirage au sort dans 8 tests (14%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.26 | 9.74 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2008 | 1 Août 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
GeForce MX450 a un score de performance agrégé 331% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 358.3% processus de lithographie plus avancé, et 340% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce MX450 est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3870 X2 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX450 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
