ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs. GeForce MX450
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 3870 X2 e o GeForce MX450, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX450 supera o ATI Mobility HD 3870 X2 por um impressionante 331% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 872 | 473 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.41 | 26.72 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | M88 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2008 (16 anos atrás) | 1 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 ×2 | 896 |
| Frequência do núcleo | 660 MHz | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1575 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 10.56 ×2 | 100.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4224 TFLOPS ×2 | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 32 |
| TMUs | 16 ×2 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB ×2 | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s ×2 | 64.03 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce MX450 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
| 1440p | 3−4
−433%
| 16
+433%
|
| 4K | 5−6
−400%
| 25
+400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Fortnite | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Valorant | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−231%
|
130−140
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Dota 2 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Fortnite | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Valorant | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Dota 2 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Valorant | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que ATI Mobility HD 3870 X2 e GeForce MX450 competem em jogos populares:
- GeForce MX450 é 367% mais rápido em 1080p
- GeForce MX450 é 433% mais rápido em 1440p
- GeForce MX450 é 400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GeForce MX450 é 2833% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX450 está à frente em 54 testes (89%)
- há um empate em 7 testes (11%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.95 | 8.40 |
| Novidade | 1 de Setembro 2008 | 1 de Agosto 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
O GeForce MX450 tem uma pontuação de desempenho agregado 330.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 358.3% mais avançado, e um consumo de energia 340% inferior.
O GeForce MX450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3870 X2 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
