Matrox M9125 PCIe x16 vs RTX A1000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Matrox M9125 PCIe x16 avec RTX A1000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A1000 surpasse Matrox M9125 PCIe x16 d'un énorme 40400% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Matrox M9125 PCIe x16, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1481 | 210 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 38.69 |
| Architecture | PX | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | PX-A1 | GA107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | pas de données | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Matrox M9125 PCIe x16 et RTX A1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Matrox M9125 PCIe x16 et RTX A1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 2304 |
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 727 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1462 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 105.3 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 8 | 72 |
| Tensor Cores | pas de données | 72 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 18 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Matrox M9125 PCIe x16 et RTX A1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 168 mm | 163 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Matrox M9125 PCIe x16 et RTX A1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 300 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 4.8 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Matrox M9125 PCIe x16 et RTX A1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 2x LFH60 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Matrox M9125 PCIe x16 et RTX A1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 8.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Matrox M9125 PCIe x16 et RTX A1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Matrox M9125 PCIe x16 et RTX A1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.06 | 24.30 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 8 nm |
RTX A1000 a un score de performance agrégé 40400% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A1000 est notre choix recommandé car il bat le Matrox M9125 PCIe x16 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Matrox M9125 PCIe x16 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A1000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
