Iris Xe Graphics G7 vs Radeon HD 7520G
Score de performance combinée
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Xe Graphics G7 surpasse HD 7520G d'un énorme 1206% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 397 | 1104 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 0.09 |
Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Terascale 3 (2010−2013) |
Nom de code | Tiger Lake Xe | Trinity |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 1 Juin 2012 (12 ans il y a) |
Prix actuel | pas de données | $90 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 96 | 192 |
Fréquence de noyau | pas de données | 497 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 686 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 1,303 million |
Processus technologique de fabrication | 10 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 35 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 8.220 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Interface | pas de données | IGP |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR4 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Mémoire partagée | + | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.2 (11_0) |
Modèle de shader | pas de données | 5.0 |
OpenGL | pas de données | 4.4 |
OpenCL | pas de données | 1.2 |
Vulkan | pas de données | N/A |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Iris Xe Graphics G7 surpasse Radeon HD 7520G de 1206% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Iris Xe Graphics G7 surpasse Radeon HD 7520G de 1100% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Iris Xe Graphics G7 surpasse Radeon HD 7520G de 1094% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 350−400
+1150%
| 28
−1150%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Battlefield 5 | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Battlefield 5 | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
Metro Exodus | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Battlefield 5 | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
Metro Exodus | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 230−240
+1178%
|
18−20
−1178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1167%
|
14−16
−1167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Battlefield 5 | 270−280
+1186%
|
21−24
−1186%
|
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 230−240
+1178%
|
18−20
−1178%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+1200%
|
20−22
−1200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
Metro Exodus | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Battlefield 5 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 et HD 7520G rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 est 1150% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 10.71 | 0.82 |
Nouveauté | 15 Août 2020 | 1 Juin 2012 |
Processus technologique | 10 nm | 32 nm |
Le Iris Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7520G dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et Radeon HD 7520G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.