Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Apple M1 Pro 16-Core GPU

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances466non classé
Place par popularité75pas dans le top-100
Efficacité énergétique23.55pas de données
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)pas de données
Nom de codeTiger Lake Xepas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)10 Novembre 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Apple M1 Pro 16-Core GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Apple M1 Pro 16-Core GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders9616
Fréquence de noyau400 MHz1296 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHzpas de données
Processus technologique de fabrication10 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt10 Watt

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Apple M1 Pro 16-Core GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesLPDDR5-6400
Mémoire partagée++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Apple M1 Pro 16-Core GPU prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Apple M1 Pro 16-Core GPU sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_1pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 15 Août 2020 10 Novembre 2020
Processus technologique 10 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 10 Watt

Apple M1 Pro 16-Core GPU a un avantage d'âge de 2 mois, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 180% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Apple M1 Pro 16-Core GPU. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Apple M1 Pro 16-Core GPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Apple M1 Pro 16-Core GPU
M1 Pro 16-Core GPU

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 963 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 164 votes

Évaluez Apple M1 Pro 16-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Apple M1 Pro 16-Core GPU, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.