Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce 7800 GTX
Score de performance combinée
Nous avons comparé Iris Pro Graphics 6200 avec GeForce 7800 GTX, y compris les spécifications et les données de performance.
Iris Pro Graphics 6200 surpasse 7800 GTX d'un énorme 423% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 6200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 662 | 1119 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.34 | pas de données |
Architecture | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Curie (2003−2013) |
Nom de code | Broadwell GT3e | G70 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 2 Juin 2015 (9 ans il y a) | 22 Juin 2005 (19 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Prix actuel | $645 | $176 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Iris Pro Graphics 6200 et 7800 GTX ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 48 | pas de données |
Fréquence de noyau | 300 MHz | 430 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 189 million | 302 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 86 Watt |
Vitesse de texturation | 40.80 | 10.32 |
Performance à virgule flottante | 883.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Longueur | pas de données | 228 mm |
Épaisseur | pas de données | 1-slot |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 256 Mb |
Largeur de bus de mémoire | eDRAM + 64/128 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1200 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.4 Gb/s |
Mémoire partagée | + | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Iris Pro Graphics 6200 surpasse GeForce 7800 GTX de 423% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Iris Pro Graphics 6200 surpasse GeForce 7800 GTX de 425% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Avantages et inconvénients
Note de performance | 3.92 | 0.75 |
Nouveauté | 2 Juin 2015 | 22 Juin 2005 |
Processus technologique | 14 nm | 110 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 86 Watt |
Le Iris Pro Graphics 6200 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 7800 GTX dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Pro Graphics 6200 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce 7800 GTX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics 6200 et GeForce 7800 GTX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.