Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Arc A310

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) avec Arc A310, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
4.06

Arc A310 surpasse Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) d'un énorme 251% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances689366
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique11.2413.14
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeIce Lake G4 Gen. 11DG2-128
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement28 Mai 2019 (5 ans il y a)12 Octobre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48768
Fréquence de noyau300 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz2000 MHz
Nombre de transistorspas de données7,200 million
Processus technologique de fabrication10 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)12-25 Watt75 Watt
Vitesse de texturationpas de données64.00
Performance à virgule flottantepas de données3.072 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données32
Tensor Corespas de données96
Ray Tracing Corespas de données6

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4GDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1937 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données124.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.06
Arc A310 14.24
+251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
Arc A310 11915
+269%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
Arc A310 46839
+432%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
Arc A310 8464
+298%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
Arc A310 53244
+257%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 646
Arc A310 3269
+406%

Performances de jeu

Les résultats Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD16
−125%
36
+125%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Battlefield 5 9−10
−556%
55−60
+556%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−300%
35−40
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry New Dawn 10−12
−336%
45−50
+336%
Forza Horizon 4 24−27
−371%
110−120
+371%
Hitman 3 9−10
−289%
35−40
+289%
Horizon Zero Dawn 27−30
−226%
85−90
+226%
Metro Exodus 19
−226%
60−65
+226%
Red Dead Redemption 2 10
−390%
45−50
+390%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−293%
55−60
+293%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
85−90
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Battlefield 5 9−10
−556%
55−60
+556%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−300%
35−40
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry New Dawn 10−12
−336%
45−50
+336%
Forza Horizon 4 24−27
−371%
110−120
+371%
Hitman 3 9−10
−289%
35−40
+289%
Horizon Zero Dawn 27−30
−226%
85−90
+226%
Metro Exodus 14
−343%
60−65
+343%
Red Dead Redemption 2 10−11
−390%
45−50
+390%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−333%
65
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−156%
40−45
+156%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
85−90
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−300%
35−40
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Forza Horizon 4 24−27
−371%
110−120
+371%
Hitman 3 9−10
−289%
35−40
+289%
Horizon Zero Dawn 27−30
−226%
85−90
+226%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−260%
54
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−314%
29
+314%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
85−90
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−390%
45−50
+390%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 9−10
−300%
35−40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%
Watch Dogs: Legion 24−27
−332%
100−110
+332%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
27−30
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 0−1 12−14
Metro Exodus 0−1 18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

C'est ainsi que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A310 est 125% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Arc A310 est 1860% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A310 est en avance sur 58 tests (91%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.06 14.24
Nouveauté 28 Mai 2019 12 Octobre 2022
Processus technologique 10 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 75 Watt

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) a 525% de consommation d'énergie en moins.

Arc A310, quant à lui, a un score de performance agrégé 250.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A310 est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) est destiné aux ordinateurs portables et Arc A310 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Arc A310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Intel Arc A310
Arc A310

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 57 votes

Évaluez Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 248 votes

Évaluez Arc A310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ou Arc A310, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.