Iris Plus Graphics 645 vs GeForce MX570

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Plus Graphics 645 avec GeForce MX570, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.44

MX570 surpasse Iris Plus Graphics 645 d'un énorme 234% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 645, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances658350
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.5641.22
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nom de codeCoffee Lake GT3eGA107
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Octobre 2019 (5 ans il y a)Mai 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3842048
Fréquence de noyau300 MHz832 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHz1155 MHz
Processus technologique de fabrication14 nm+++8 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt25 Watt
Vitesse de texturation50.4073.92
Performance à virgule flottante0.8064 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs640
TMUs4864
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
ÉpaisseurIGPpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé2 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données96 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus-+
Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics 645 4.44
GeForce MX570 14.84
+234%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1715
GeForce MX570 5728
+234%

Performances de jeu

Les résultats Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
−227%
85−90
+227%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−229%
21−24
+229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−209%
30−35
+209%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Battlefield 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−229%
21−24
+229%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 10−12
−273%
40−45
+273%
Forza Horizon 4 24−27
−300%
95−100
+300%
Hitman 3 9−10
−211%
27−30
+211%
Horizon Zero Dawn 27−30
−181%
75−80
+181%
Metro Exodus 8−9
−525%
50−55
+525%
Red Dead Redemption 2 10−11
−310%
40−45
+310%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−220%
45−50
+220%
Watch Dogs: Legion 40−45
−81.4%
75−80
+81.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−209%
30−35
+209%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Battlefield 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−229%
21−24
+229%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 10−12
−273%
40−45
+273%
Forza Horizon 4 24−27
−300%
95−100
+300%
Hitman 3 9−10
−211%
27−30
+211%
Horizon Zero Dawn 27−30
−181%
75−80
+181%
Metro Exodus 8−9
−525%
50−55
+525%
Red Dead Redemption 2 10−11
−310%
40−45
+310%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−220%
45−50
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Watch Dogs: Legion 40−45
−81.4%
75−80
+81.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−209%
30−35
+209%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−229%
21−24
+229%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 24−27
−300%
95−100
+300%
Hitman 3 9−10
−211%
27−30
+211%
Horizon Zero Dawn 27−30
−181%
75−80
+181%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−220%
45−50
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Watch Dogs: Legion 40−45
−81.4%
75−80
+81.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−310%
40−45
+310%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−314%
27−30
+314%
Far Cry New Dawn 6−7
−283%
21−24
+283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 24−27
−264%
90−95
+264%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%
Hitman 3 0−1 10−12
Metro Exodus 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

C'est ainsi que Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce MX570 est 227% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GeForce MX570 est 1825% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GeForce MX570 est en avance sur 63 tests (91%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.44 14.84
Processus technologique 14 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 25 Watt

Iris Plus Graphics 645 a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

GeForce MX570, quant à lui, a un score de performance agrégé 234.2% plus élevé, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce MX570 est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 645 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Plus Graphics 645 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce MX570 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics 645 et GeForce MX570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 116 votes

Évaluez Iris Plus Graphics 645 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 92 votes

Évaluez GeForce MX570 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics 645 ou GeForce MX570, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.