HD Graphics P530 vs NVS 310

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics P530 avec NVS 310, y compris les spécifications et les données de performance.

HD Graphics P530
2015
1740 Mb DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.79
+329%

HD Graphics P530 surpasse NVS 310 d'un énorme 329% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics P530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7981190
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.03
Efficacité énergétique12.752.23
ArchitectureGeneration 9.0 (2015−2016)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeSkylake GT2GF119
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)26 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics P530 et NVS 310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics P530 et NVS 310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders19248
Fréquence de noyau350 MHz523 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHzpas de données
Nombre de transistors189 million292 million
Processus technologique de fabrication14 nm+40 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt20 Watt
Vitesse de texturation18.404.184
Performance à virgule flottante0.4416 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs34
TMUs168

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics P530 et NVS 310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données156 mm
ÉpaisseurIGP1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics P530 et NVS 310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
Capacité de mémoire maximale1740 Mb512 Mb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé875 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données14 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics P530 et NVS 310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs2x DisplayPort

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics P530 et NVS 310 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics P530 et NVS 310 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.97N/A
CUDA-2.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics P530 et NVS 310 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics P530 2.79
+329%
NVS 310 0.65

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics P530 1074
+328%
NVS 310 251

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics P530 et NVS 310 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 35−40
+375%
8−9
−375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+375%
8−9
−375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+375%
8−9
−375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.79 0.65
Nouveauté 1 Septembre 2015 26 Juin 2012
Capacité de mémoire maximale 1740 Mb 512 Mb
Processus technologique 14 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 20 Watt

HD Graphics P530 a un score de performance agrégé 329.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 239.8% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le HD Graphics P530 est notre choix recommandé car il bat le NVS 310 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics P530 est destiné aux ordinateurs de bureau et NVS 310 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics P530 et NVS 310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics P530
HD Graphics P530
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5 23 votes

Évaluez HD Graphics P530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 votes

Évaluez NVS 310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics P530 ou NVS 310, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.