HD Graphics (Ivy Bridge) vs Radeon 760M
Score de performance combinée
Radeon 760M surpasse HD Graphics (Ivy Bridge) d'un énorme 2325% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics (Ivy Bridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1156 | 326 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.01 | pas de données |
Architecture | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 3 |
Nom de code | Ivy Bridge GT1 | Phoenix |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 1 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 5 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Prix actuel | $168 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 6 | 512 |
Fréquence de noyau | 350 MHz | 1500 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 2800 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 25,390 million |
Processus technologique de fabrication | 22 nm | 4 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Vitesse de texturation | pas de données | 67.20 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Mémoire partagée | + | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Support de API
Les API supportées par HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 2.1 |
Vulkan | pas de données | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon 760M surpasse HD Graphics (Ivy Bridge) de 2325% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon 760M surpasse HD Graphics (Ivy Bridge) de 2949% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon 760M surpasse HD Graphics (Ivy Bridge) de 2112% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon 760M surpasse HD Graphics (Ivy Bridge) de 2051% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon 760M surpasse HD Graphics (Ivy Bridge) de 1727% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 10
−210%
| 31
+210%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Hitman 3 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Hitman 3 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
C'est ainsi que HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 760M est 210% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Radeon 760M est 2400% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Radeon 760M a surpassé HD Graphics (Ivy Bridge) dans tous 32 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.63 | 15.28 |
Nouveauté | 1 Octobre 2012 | 5 Janvier 2023 |
Processus technologique | 22 nm | 4 nm |
Le Radeon 760M est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics (Ivy Bridge) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon 760M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.