HD Graphics 4000 vs Radeon PRO W7800
Score de performance combinée
Radeon PRO W7800 surpasse HD Graphics 4000 d'un énorme 6327% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1029 | 12 |
| Place par popularité | 35 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.13 | 8.82 |
| Architecture | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nom de code | Ivy Bridge | Navi 31 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Mars 2011 (13 ans il y a) | 13 Avril 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,499 |
| Prix actuel | $91 | $3907 (1.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de PRO W7800 est 6685% meilleur que celui de HD Graphics 4000.
Caractéristiques
Paramètres généraux HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 4480 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 2499 MHz |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.80 | 699.7 |
| Performance à virgule flottante | 33.6 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 280 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 18 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon PRO W7800 surpasse HD Graphics 4000 de 6327% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon PRO W7800 surpasse HD Graphics 4000 de 6303% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 12
−6150%
| 750−800
+6150%
|
| Full HD | 10
−5900%
| 600−650
+5900%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−6150%
|
750−800
+6150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−6150%
|
750−800
+6150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−6150%
|
750−800
+6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
C'est ainsi que HD Graphics 4000 et PRO W7800 rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7800 est 6150% plus rapide dans 900p.
- PRO W7800 est 5900% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.17 | 75.20 |
| Nouveauté | 23 Mars 2011 | 13 Avril 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 32 Gb |
| Processus technologique | 22 nm | 5 nm |
Le Radeon PRO W7800 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 4000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 4000 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W7800 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 4000 et Radeon PRO W7800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
