HD Graphics 4000 vs Arc A770M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics 4000 avec Arc A770M, y compris les spécifications et les données de performance.

HD Graphics 4000
2012
1.18

Arc A770M surpasse HD Graphics 4000 d'un énorme 2442% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1060184
Place par popularité42pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.8217.39
ArchitectureGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeIvy Bridge GT2DG2-512
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Mai 2012 (12 ans il y a)2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 4000 et Arc A770M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 4000 et Arc A770M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1284096
Fréquence de noyau650 MHz1650 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz2050 MHz
Nombre de transistors1,200 million21,700 million
Processus technologique de fabrication22 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown120 Watt
Vitesse de texturation16.00524.8
Performance à virgule flottante0.256 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs2128
TMUs16256
Tensor Corespas de données512
Ray Tracing Corespas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 4000 et Arc A770M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfaceRing BusPCIe 4.0 x16
ÉpaisseurIGPpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 4000 et Arc A770M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé16 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé256 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données512.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 4000 et Arc A770M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 4000 et Arc A770M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 4000 et Arc A770M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 4000 et Arc A770M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 4000 1.18
Arc A770M 30.00
+2442%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
Arc A770M 11577
+2450%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD Graphics 4000 523
Arc A770M 37375
+7046%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

HD Graphics 4000 2959
Arc A770M 77403
+2516%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD Graphics 4000 480
Arc A770M 25563
+5226%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4000 3769
Arc A770M 124487
+3203%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 4000 et Arc A770M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p12
−2400%
300−350
+2400%
Full HD11
−782%
97
+782%
1440p2−3
−2800%
58
+2800%
4K1−2
−3700%
38
+3700%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3667%
113
+3667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95
+3067%
Far Cry 5 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Far Cry New Dawn 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Forza Horizon 4 1−2
−19200%
190−200
+19200%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1086%
160−170
+1086%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1738%
140−150
+1738%
Watch Dogs: Legion 30−35
−306%
130−140
+306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Cyberpunk 2077 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry 5 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Far Cry New Dawn 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Forza Horizon 4 1−2
−19200%
190−200
+19200%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1086%
160−170
+1086%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2538%
211
+2538%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−538%
80−85
+538%
Watch Dogs: Legion 30−35
−306%
130−140
+306%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
67
+2133%
Far Cry 5 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Forza Horizon 4 1−2
−19200%
190−200
+19200%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 14−16
−650%
105
+650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2138%
179
+2138%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−364%
51
+364%
Watch Dogs: Legion 30−35
−306%
130−140
+306%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4550%
90−95
+4550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Far Cry New Dawn 2−3
−2950%
60−65
+2950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Far Cry 5 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Hitman 3 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1950%
82
+1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 55−60
Watch Dogs: Legion 5−6
−3780%
190−200
+3780%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1625%
65−70
+1625%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 30−35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 24−27
Far Cry 5 0−1 21−24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1700%
35−40
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%
Watch Dogs: Legion 20−22
+0%
20−22
+0%

C'est ainsi que HD Graphics 4000 et Arc A770M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A770M est 2400% plus rapide dans 900p.
  • Arc A770M est 782% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A770M est 2800% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A770M est 3700% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc A770M est 19200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A770M est en avance sur 47 tests (70%)
  • il y a un tirage au sort dans 20 tests (30%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.18 30.00
Processus technologique 22 nm 6 nm

Arc A770M a un score de performance agrégé 2442.4% plus élevé, et un 266.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A770M est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 4000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 4000 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A770M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 4000 et Arc A770M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel Arc A770M
Arc A770M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 5169 votes

Évaluez HD Graphics 4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 votes

Évaluez Arc A770M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 4000 ou Arc A770M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.