HD Graphics 2500 vs ATI Radeon 8500
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1167 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Generation 7.0 (2012−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | R200 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2012 (12 ans il y a) | 14 Août 2001 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 2500 et Radeon 8500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2500 et Radeon 8500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 275 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 392 million | 60 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 23 Watt |
| Vitesse de texturation | 6.900 | 2.200 |
| Performance à virgule flottante | 0.1104 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2500 et Radeon 8500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2500 et Radeon 8500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 275 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 8.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2500 et Radeon 8500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par HD Graphics 2500 et Radeon 8500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 8.1 |
| Modèle de shader | 5.0 | pas de données |
| OpenGL | 4.0 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Avril 2012 | 14 Août 2001 |
| Processus technologique | 22 nm | 150 nm |
HD Graphics 2500 a un avantage de 10 ans, et un 581.8% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre HD Graphics 2500 et Radeon 8500. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 2500 et Radeon 8500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
