HD Graphics 2500 vs ATI Radeon 8500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 2500 dan Radeon 8500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD Graphics 2500 mengungguli ATI 8500 dengan selisih 6000% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 2500 dan Radeon 8500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1231 | 1552 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.03 |
| Arsitektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nama kode kartu grafis | Ivy Bridge GT1 | R200 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 April 2012 (13 tahun lalu) | 14 Agustus 2001 (24 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 2500 dan Radeon 8500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 2500 dan Radeon 8500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 650 MHz | 275 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 392 million | 60 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 6.900 | 2.200 |
| Performa floating-point | 0.1104 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 2500 dan Radeon 8500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Lebar | IGP | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 2500 dan Radeon 8500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 64 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 275 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 8.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 2500 dan Radeon 8500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 2500 dan Radeon 8500, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 8.1 |
| Model shader | 5.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.0 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Performa game
Hasil HD Graphics 2500 dan Radeon 8500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.61 | 0.01 |
| Kebaruan | 1 April 2012 | 14 Agustus 2001 |
| Proses teknologi | 22 nm | 150 nm |
HD Graphics 2500 memiliki skor performa agregat 6000% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 581.8% proses litografi yang lebih canggih.
HD Graphics 2500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8500 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
