HD Graphics 2000 vs Quadro P620

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé HD Graphics 2000 avec Quadro P620, y compris les spécifications et les données de performance.

HD Graphics 2000
2011
0.54

P620 surpasse HD Graphics 2000 d'un énorme 1622% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1228474
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données16.33
ArchitectureGeneration 6.0 (2011)Pascal (2016−2021)
Nom de codeSandy Bridge GT1GP107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement1 Février 2011 (14 ans il y a)1 Février 2018 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 2000 et Quadro P620: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2000 et Quadro P620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48512
Fréquence de noyau850 MHz1177 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHz1443 MHz
Nombre de transistors189 million3,300 million
Processus technologique de fabrication32 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown40 Watt
Vitesse de texturation8.10046.18
Performance à virgule flottante0.1296 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs116
TMUs632

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2000 et Quadro P620 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données145 mm
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2000 et Quadro P620 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR5
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé2 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1502 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données96.13 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2000 et Quadro P620. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par HD Graphics 2000 et Quadro P620 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Modèle de shader4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 2000 et Quadro P620 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD Graphics 2000 0.54
Quadro P620 9.30
+1622%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
Quadro P620 3660
+1618%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

HD Graphics 2000 896
Quadro P620 25105
+2703%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 2000 et Quadro P620 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD11
−327%
47
+327%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−875%
35−40
+875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%
Valorant 27−30
−211%
85−90
+211%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−706%
130−140
+706%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 10−12
−718%
90
+718%
Forza Horizon 4 4−5
−875%
35−40
+875%
Metro Exodus 0−1 17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−700%
32
+700%
Valorant 27−30
−211%
85−90
+211%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 10−12
−655%
83
+655%
Forza Horizon 4 4−5
−875%
35−40
+875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Valorant 27−30
−211%
85−90
+211%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−6700%
65−70
+6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 7−8
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 3−4
−1433%
45−50
+1433%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 113
+0%
113
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
+0%
29
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

C'est ainsi que HD Graphics 2000 et Quadro P620 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P620 est 327% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Quadro P620 est 6700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro P620 est en avance sur 35 tests (55%)
  • il y a un tirage au sort dans 29 tests (45%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.54 9.30
Nouveauté 1 Février 2011 1 Février 2018
Processus technologique 32 nm 14 nm

Quadro P620 a un score de performance agrégé 1622.2% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro P620 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 2000 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P620 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 1364 votes

Évaluez HD Graphics 2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 641 votes

Évaluez Quadro P620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur HD Graphics 2000 ou Quadro P620, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.