Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Radeon HD 2400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 4 (2007−2010)TeraScale (2005−2013)
Nom de codeCrestlineRV610
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement9 Mai 2007 (17 ans il y a)19 Février 2008 (16 ans il y a)
Prix actuel$77 $44

Caractéristiques

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon HD 2400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon HD 2400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders840
Fréquence de noyau500 MHz398 MHz
Nombre de transistorspas de données180 million
Processus technologique de fabrication90 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)13.5 Watt20 Watt
Vitesse de texturationpas de données1.592
Performance à virgule flottantepas de données31.84 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon HD 2400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Interfacepas de donnéesPCIe 1.0 x16
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon HD 2400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR2
Capacité de mémoire maximalepas de données256 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données990 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données7.92 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon HD 2400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x S-Video

Support de API

Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon HD 2400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1010.0 (10_0)
Modèle de shaderpas de données4.0
OpenGLpas de données3.3
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkanpas de donnéesN/A

Avantages et inconvénients


Nouveauté 9 Mai 2007 19 Février 2008
Processus technologique 90 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 13 Watt 20 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon HD 2400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 2400 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Radeon HD 2400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
ATI Radeon HD 2400
Radeon HD 2400

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 149 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 45 votes

Évaluez Radeon HD 2400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ou Radeon HD 2400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.