Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M vs Radeon Xpress X1200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 4.5 (2008)pas de données
Nom de codeGL40RS690M
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Octobre 2008 (15 ans il y a)1 Février 2007 (17 ans il y a)
Prix actuel$77 pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M et Radeon Xpress X1200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M et Radeon Xpress X1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders104
Fréquence de noyau400 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données350 MHz
Processus technologique de fabrication65 nm80 nm

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M et Radeon Xpress X1200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Capacité de mémoire maximalepas de données128 Mb
Mémoire partagée++

Support de API

Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M et Radeon Xpress X1200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX10pas de données

Avantages et inconvénients


Nouveauté 1 Octobre 2008 1 Février 2007
Processus technologique 65 nm 80 nm

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M et Radeon Xpress X1200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M et Radeon Xpress X1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
ATI Radeon Xpress X1200
Radeon Xpress X1200

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5 163 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 60 votes

Évaluez Radeon Xpress X1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M ou Radeon Xpress X1200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.