GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon 680M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 Gb GDDR6, 115 Watt
46.49
+210%

RTX 3070 Ti Mobile surpasse 680M d'un énorme 210% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3070 Ti Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances72353
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique27.7020.54
ArchitectureAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeGA104Rembrandt+
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement4 Janvier 2022 (2 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5632768
Fréquence de noyau915 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1410 MHz2200 MHz
Nombre de transistors17,400 million13,100 million
Processus technologique de fabrication8 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)115 Watt50 Watt
Vitesse de texturation248.2105.6
Performance à virgule flottante15.88 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs8032
TMUs17648
Tensor Cores176pas de données
Ray Tracing Cores4412

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6Système utilisé
Capacité de mémoire maximale8 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1750 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3070 Ti Mobile 46.49
+210%
Radeon 680M 14.99

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile 17910
+210%
Radeon 680M 5776

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+256%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RTX 3070 Ti Mobile 81895
+137%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+305%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+228%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti Mobile 581927
+61.7%
Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
+354%
Radeon 680M 2303

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD118
+219%
37
−219%
1440p73
+329%
17
−329%
4K49
+345%
11
−345%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+231%
39
−231%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+128%
35−40
−128%
Assassin's Creed Valhalla 107
+182%
38
−182%
Battlefield 5 130−140
+137%
55−60
−137%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+143%
35−40
−143%
Cyberpunk 2077 111
+283%
29
−283%
Far Cry 5 85−90
+117%
40−45
−117%
Far Cry New Dawn 100−110
+119%
45−50
−119%
Forza Horizon 4 190−200
+80%
110−120
−80%
Hitman 3 117
+266%
32
−266%
Horizon Zero Dawn 170−180
+100%
85−90
−100%
Metro Exodus 130−140
+120%
60−65
−120%
Red Dead Redemption 2 95−100
+104%
45−50
−104%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+174%
55−60
−174%
Watch Dogs: Legion 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+128%
35−40
−128%
Assassin's Creed Valhalla 89
+187%
31
−187%
Battlefield 5 130−140
+137%
55−60
−137%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+143%
35−40
−143%
Cyberpunk 2077 89
+324%
21
−324%
Far Cry 5 85−90
+117%
40−45
−117%
Far Cry New Dawn 100−110
+119%
45−50
−119%
Forza Horizon 4 190−200
+80%
110−120
−80%
Hitman 3 113
+277%
30
−277%
Horizon Zero Dawn 170−180
+100%
85−90
−100%
Metro Exodus 130−140
+120%
60−65
−120%
Red Dead Redemption 2 95−100
+104%
45−50
−104%
Shadow of the Tomb Raider 202
+330%
47
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+118%
40−45
−118%
Watch Dogs: Legion 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+128%
35−40
−128%
Assassin's Creed Valhalla 78
+189%
27
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+143%
35−40
−143%
Cyberpunk 2077 81
+376%
17
−376%
Far Cry 5 85−90
+117%
40−45
−117%
Forza Horizon 4 190−200
+80%
110−120
−80%
Hitman 3 100
+270%
27
−270%
Horizon Zero Dawn 170−180
+300%
43
−300%
Shadow of the Tomb Raider 178
+345%
40
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+329%
24
−329%
Watch Dogs: Legion 68
+278%
18
−278%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+104%
45−50
−104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+148%
30−35
−148%
Far Cry New Dawn 60−65
+137%
27−30
−137%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+156%
18−20
−156%
Assassin's Creed Valhalla 61
+307%
14−16
−307%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+158%
18−20
−158%
Cyberpunk 2077 50
+355%
11
−355%
Far Cry 5 45−50
+145%
20−22
−145%
Forza Horizon 4 230−240
+147%
90−95
−147%
Hitman 3 69
+245%
20−22
−245%
Horizon Zero Dawn 90−95
+163%
35−40
−163%
Metro Exodus 75−80
+144%
30−35
−144%
Shadow of the Tomb Raider 137
+407%
27
−407%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+265%
17
−265%
Watch Dogs: Legion 200−210
+90.5%
100−110
−90.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+148%
27−30
−148%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Far Cry New Dawn 35−40
+177%
12−14
−177%
Hitman 3 30−35
+162%
12−14
−162%
Horizon Zero Dawn 180−190
+112%
85−90
−112%
Metro Exodus 55−60
+206%
18−20
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+485%
13
−485%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 36
+350%
8−9
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 26
+550%
4
−550%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 55−60
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 81
+479%
14
−479%
Watch Dogs: Legion 29
+314%
7−8
−314%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+153%
14−16
−153%

C'est ainsi que RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3070 Ti Mobile est 219% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3070 Ti Mobile est 329% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3070 Ti Mobile est 345% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3070 Ti Mobile est 550% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 3070 Ti Mobile a surpassé Radeon 680M dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 46.49 14.99
Nouveauté 4 Janvier 2022 3 Janvier 2023
Processus technologique 8 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 115 Watt 50 Watt

RTX 3070 Ti Mobile a un score de performance agrégé 210.1% plus élevé.

Radeon 680M, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 130% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 3070 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon 680M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.4 880 votes

Évaluez GeForce RTX 3070 Ti Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3070 Ti Mobile ou Radeon 680M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.