GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3050 Ti Mobile avec RTX 2000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 Gb GDDR6, 75 Watt
26.35

RTX 2000 Ada Generation Mobile surpasse RTX 3050 Ti Mobile d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 Ti Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances211111
Place par popularité66pas dans le top-100
Efficacité énergétique24.2423.73
ArchitectureAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGA106pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement11 Mai 2021 (3 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25603072
Fréquence de noyau735 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1035 MHzpas de données
Nombre de transistors13,250 millionpas de données
Processus technologique de fabrication8 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Vitesse de texturation82.80pas de données
Performance à virgule flottante5.299 TFLOPSpas de données
ROPs48pas de données
TMUs80pas de données
Tensor Cores80pas de données
Ray Tracing Cores20pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 4.0 x16pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modèle de shader6.6pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL3.0pas de données
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.55
+50.1%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10133
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15209
+50.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+60.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+60%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+58%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+56.6%

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD74
−48.6%
110−120
+48.6%
1440p42
−42.9%
60−65
+42.9%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Elden Ring 80
−50%
120−130
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 50
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 128
−48.4%
190−200
+48.4%
Metro Exodus 84
−42.9%
120−130
+42.9%
Red Dead Redemption 2 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Valorant 121
−48.8%
180−190
+48.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 40
−50%
60−65
+50%
Dota 2 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Elden Ring 104
−44.2%
150−160
+44.2%
Far Cry 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Fortnite 130−140
−46.2%
190−200
+46.2%
Forza Horizon 4 105
−42.9%
150−160
+42.9%
Grand Theft Auto V 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Metro Exodus 62
−45.2%
90−95
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Red Dead Redemption 2 39
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Valorant 79
−39.2%
110−120
+39.2%
World of Tanks 260−270
−33.1%
350−400
+33.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Dota 2 113
−41.6%
160−170
+41.6%
Far Cry 5 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Forza Horizon 4 90
−44.4%
130−140
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Valorant 112
−42.9%
160−170
+42.9%

1440p
High Preset

Dota 2 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Elden Ring 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Grand Theft Auto V 41
−46.3%
60−65
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
World of Tanks 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Forza Horizon 4 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Metro Exodus 60
−50%
90−95
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−41%
55−60
+41%
Valorant 81
−48.1%
120−130
+48.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Elden Ring 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Grand Theft Auto V 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Metro Exodus 21
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−47.7%
65−70
+47.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 54
−48.1%
80−85
+48.1%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Fortnite 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

C'est ainsi que RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile est 49% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile est 43% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile est 43% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 26.35 39.55
Nouveauté 11 Mai 2021 21 Mars 2023
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 8 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 115 Watt

RTX 3050 Ti Mobile a 53.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 50.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 2000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3050 Ti Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce RTX 3050 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX 2000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 4292 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 Ti Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3050 Ti Mobile ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.