GeForce MX110 vs GT 755M Mac Edition

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce MX110 et GeForce GT 755M Mac Edition, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GeForce MX110
2017
2 Gb GDDR5, 30 Watt
3.18
+70.1%

MX110 surpasse GT 755M Mac Edition d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX110, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances722874
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.442.98
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGM108SGK107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement17 Novembre 2017 (7 ans il y a)8 Novembre 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX110 et GeForce GT 755M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX110 et GeForce GT 755M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders256384
Fréquence de noyau978 MHz1085 MHz
Fréquence en mode Boost1006 MHzpas de données
Nombre de transistors1,020 million1,270 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt50 Watt
Vitesse de texturation16.1034.72
Performance à virgule flottante0.5151 TFLOPS0.8333 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX110 et GeForce GT 755M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX110 et GeForce GT 755M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire40.1 Gb/s80 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX110 et GeForce GT 755M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX110 et GeForce GT 755M Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce MX110 et GeForce GT 755M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader6.7 (5.1)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA+3.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX110 et GeForce GT 755M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
+80%
10−12
−80%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 14
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Fortnite 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+80%
10−11
−80%
Valorant 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Fortnite 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 2
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+150%
2−3
−150%
Valorant 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+75%
16−18
−75%
Valorant 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

C'est ainsi que GeForce MX110 et GT 755M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce MX110 est 80% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.18 1.87
Nouveauté 17 Novembre 2017 8 Novembre 2013
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 50 Watt

GeForce MX110 a un score de performance agrégé 70.1% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce MX110 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 755M Mac Edition dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 2366 votes

Évaluez GeForce MX110 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 votes

Évaluez GeForce GT 755M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce MX110 ou GeForce GT 755M Mac Edition, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.