GeForce GTX 980 (portable) vs GTX 850M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 980 (portable) et GeForce GTX 850M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 980 (portable)
2015
4 Gb GDDR5, 100 Watt
21.37
+230%

GTX 980 (portable) surpasse GTX 850M d'un énorme 230% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances264582
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité19.96pas de données
Efficacité énergétique7.4410.02
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeGM204GM107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement21 Septembre 2015 (9 ans il y a)12 Mars 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$395.82 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce GTX 850M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce GTX 850M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048640
Fréquence de noyau1064 MHzUp to 936 MHz
Fréquence en mode Boost1216 MHzpas de données
Nombre de transistors5,200 million1,870 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100-200 Watt45 Watt
Vitesse de texturation136.236.08
Performance à virgule flottante4.358 TFLOPS1.155 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce GTX 850M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
BusPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Bloc d'alimentation recommandé500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLI++

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce GTX 850M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Capacité de mémoire standardpas de donnéesDDR3 or GDDR5
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire7.0 Gb/sUp to 2500 MHz
Bande passante de la mémoire224 Gb/s80.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce GTX 850M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
Support du signal eDP 1.2pas de donnéesUp to 3840x2160
Support du signal LVDSpas de donnéesUp to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGA+Up to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
Protection du contenu HDCP-+
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+-
Entrée audio pour HDMIinternepas de données
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI-+
Streaming audio TrueHD et DTS-HD-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce GTX 850M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p++
Optimus++
BatteryBoost+-
Anselpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce GTX 850M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 (portable) et GeForce GTX 850M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 980 (portable) 21.37
+230%
GTX 850M 6.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 980 (portable) 17201
+292%
GTX 850M 4386

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 980 (portable) 39702
+150%
GTX 850M 15863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 980 (portable) 13047
+323%
GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 980 (portable) 76705
+251%
GTX 850M 21873

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 (portable) 107
+478%
GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 (portable) 49
+281%
GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 (portable) 6
+221%
GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 (portable) 54
+275%
GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 (portable) 35
+64.9%
GTX 850M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 (portable) 31
+390%
GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 (portable) 59
+306%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 (portable) 7
GTX 850M 9
+30.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 (portable) 59
+306%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

GTX 980 (portable) 107
+478%
GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980 (portable) 54
+275%
GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980 (portable) 49
+281%
GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980 (portable) 6
+221%
GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980 (portable) 35
+64.9%
GTX 850M 21

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980 (portable) 31
+390%
GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980 (portable) 7.2
GTX 850M 9.4
+30.6%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 (portable) et GeForce GTX 850M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p270−280
+221%
84
−221%
Full HD97
+203%
32
−203%
4K48
+380%
10
−380%

Coût par cadre, en $

1080p4.08pas de données
4K8.25pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Counter-Strike 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 4 90−95
+268%
24−27
−268%
Forza Horizon 5 55−60
+280%
14−16
−280%
Metro Exodus 55−60
+241%
16−18
−241%
Red Dead Redemption 2 45−50
+158%
18−20
−158%
Valorant 85−90
+295%
21−24
−295%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Counter-Strike 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Dota 2 56
+331%
13
−331%
Far Cry 5 70−75
+133%
30−33
−133%
Fortnite 110−120
+187%
35−40
−187%
Forza Horizon 4 90−95
+268%
24−27
−268%
Forza Horizon 5 55−60
+280%
14−16
−280%
Grand Theft Auto V 84
+320%
20
−320%
Metro Exodus 55−60
+241%
16−18
−241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+163%
50−55
−163%
Red Dead Redemption 2 45−50
+158%
18−20
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+575%
12
−575%
Valorant 85−90
+295%
21−24
−295%
World of Tanks 240−250
+143%
99
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Counter-Strike 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Dota 2 75−80
+245%
21−24
−245%
Far Cry 5 70−75
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 4 90−95
+268%
24−27
−268%
Forza Horizon 5 55−60
+280%
14−16
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+163%
50−55
−163%
Valorant 85−90
+295%
21−24
−295%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Grand Theft Auto V 35−40
+400%
7−8
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+224%
35−40
−224%
Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%
World of Tanks 140−150
+209%
45−50
−209%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+300%
10−12
−300%
Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12−14
−367%
Forza Horizon 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 45−50
+444%
9−10
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 55−60
+235%
16−18
−235%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 60
+233%
18−20
−233%
Grand Theft Auto V 60
+253%
16−18
−253%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+242%
18−20
−242%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+253%
16−18
−253%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Fortnite 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Valorant 27−30
+350%
6−7
−350%

C'est ainsi que GTX 980 (portable) et GTX 850M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 980 (portable) est 221% plus rapide dans 900p.
  • GTX 980 (portable) est 203% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 980 (portable) est 380% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 980 (portable) est 1600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 980 (portable) a surpassé GTX 850M dans tous 63 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 21.37 6.48
Nouveauté 21 Septembre 2015 12 Mars 2014
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 45 Watt

GTX 980 (portable) a un score de performance agrégé 229.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

GTX 850M, quant à lui, a 122.2% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 980 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 850M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980 (portable)
GeForce GTX 980 (portable)
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 81 votes

Évaluez GeForce GTX 980 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 551 votes

Évaluez GeForce GTX 850M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 980 (portable) ou GeForce GTX 850M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.