GeForce GTX 980 Ti vs GTX 590

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 980 Ti
2015
6 Gb GDDR5, 250 Watt
35.83
+313%

GTX 980 Ti surpasse GTX 590 d'un énorme 313% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances138497
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité14.350.78
Efficacité énergétique9.821.63
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeGM200GF110
TypeDesktopDesktop
Date de lancement2 Juin 2015 (9 ans il y a)24 Mars 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$649 $699

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 980 Ti est 1740% meilleur que celui de GTX 590.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders28161024
Fréquence de noyau1000 MHz607 MHz
Fréquence en mode Boost1075 MHzpas de données
Nombre de transistors8,000 million3,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt365 Watt
Température maximalepas de données97 °C
Vitesse de texturation189.438.91
Performance à virgule flottante6.06 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs9648
TMUs17664

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur267 mm279 mm
Hauteur11.1 cm11.1 cm
Épaisseur2-slot2-slot
Bloc d'alimentation recommandé600 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
Support de SLI++

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb3072 Mb (1536 Mb per GPU)
Largeur de bus de mémoire384 Bit768-bit (384-bit per GPU)
Fréquence de mémoire7.0 Gb/s1707 MHz
Bande passante de la mémoire336.5 Gb/s327.7 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Support de multiples moniteurs4 moniteurs+
HDMI++
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x15362048x1536
Support de G-SYNC+-
Entrée audio pour HDMIinterneinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 980 Ti 35.83
+313%
GTX 590 8.67

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 980 Ti 13804
+313%
GTX 590 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+152%
GTX 590 9167

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 980 Ti 48631
+89.1%
GTX 590 25720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 980 Ti 16961
+154%
GTX 590 6680

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+236%
GTX 590 12811

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p190−200
+304%
47
−304%
Full HD101
−7.9%
109
+7.9%
1200p450−500
+302%
112
−302%
1440p48
+380%
10−12
−380%
4K52
+333%
12−14
−333%

Coût par cadre, en $

1080p6.436.41
1440p13.5269.90
4K12.4858.25

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+262%
21−24
−262%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 110−120
+346%
24−27
−346%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 75−80
+295%
20−22
−295%
Far Cry New Dawn 90−95
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 4 180−190
+214%
55−60
−214%
Hitman 3 75−80
+347%
16−18
−347%
Horizon Zero Dawn 150−160
+210%
45−50
−210%
Metro Exodus 110−120
+350%
24−27
−350%
Red Dead Redemption 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+345%
27−30
−345%
Watch Dogs: Legion 120−130
+108%
55−60
−108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+262%
21−24
−262%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 75−80
+295%
20−22
−295%
Far Cry New Dawn 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 180−190
+214%
55−60
−214%
Hitman 3 75−80
+347%
16−18
−347%
Horizon Zero Dawn 150−160
+210%
45−50
−210%
Metro Exodus 49
+88.5%
24−27
−88.5%
Red Dead Redemption 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+345%
27−30
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+546%
24−27
−546%
Watch Dogs: Legion 120−130
+108%
55−60
−108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+119%
21−24
−119%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 75−80
+295%
20−22
−295%
Forza Horizon 4 72
+24.1%
55−60
−24.1%
Hitman 3 75−80
+347%
16−18
−347%
Horizon Zero Dawn 150−160
+210%
45−50
−210%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+345%
27−30
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+146%
24−27
−146%
Watch Dogs: Legion 120−130
+108%
55−60
−108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+258%
24−27
−258%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+300%
16−18
−300%
Far Cry New Dawn 55−60
+323%
12−14
−323%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+375%
8−9
−375%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+875%
4−5
−875%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+367%
9−10
−367%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 200−210
+467%
35−40
−467%
Hitman 3 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 75−80
+328%
18−20
−328%
Metro Exodus 65−70
+509%
10−12
−509%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+844%
9−10
−844%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+525%
8−9
−525%
Watch Dogs: Legion 180−190
+231%
55−60
−231%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+336%
14−16
−336%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 29
+383%
6−7
−383%
Hitman 3 27−30
+480%
5−6
−480%
Horizon Zero Dawn 170−180
+403%
30−35
−403%
Metro Exodus 35
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6−7
−633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 42
+320%
10−11
−320%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%

C'est ainsi que GTX 980 Ti et GTX 590 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 980 Ti est 304% plus rapide dans 900p.
  • GTX 590 est 8% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 980 Ti est 302% plus rapide dans 1200p.
  • GTX 980 Ti est 380% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 980 Ti est 333% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 980 Ti est 1100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 980 Ti a surpassé GTX 590 dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 35.83 8.67
Nouveauté 2 Juin 2015 24 Mars 2011
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 3072 Mb (1536 Mb per GPU)
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 365 Watt

GTX 980 Ti a un score de performance agrégé 313.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 46% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 980 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 590 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 Ti et GeForce GTX 590 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 1563 votes

Évaluez GeForce GTX 980 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 votes

Évaluez GeForce GTX 590 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 Ti ou GeForce GTX 590, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.