GeForce GTX 980 SLI (portable) vs Radeon Pro Vega 48

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 980 SLI (portable) avec Radeon Pro Vega 48, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 980 SLI (portable)
2015
2x 8 Gb GDDR5, 330 Watt
33.90
+34.2%

GTX 980 SLI (portable) surpasse Pro Vega 48 d'un 34% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances120204
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.18pas de données
ArchitectureMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de codeN16E-GXX SLIVega 10
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement22 Septembre 2015 (9 ans il y a)19 Mars 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders40963072
Fréquence de noyau1126 MHz1200 MHz
Fréquence en mode Boost1228 MHz1300 MHz
Nombre de transistors10400 Million12,500 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)330 Wattpas de données
Vitesse de texturationpas de données249.6
Performance à virgule flottantepas de données7.987 TFLOPS
ROPspas de données64
TMUspas de données192

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale2x 8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit2048 Bit
Fréquence de mémoire3500 MHz786 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données402.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Support de G-SYNC+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.1.125
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 SLI (portable) et Radeon Pro Vega 48 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD137
+37%
100−110
−37%
4K68
+36%
50−55
−36%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Counter-Strike 2 200−210
+38.7%
150−160
−38.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Battlefield 5 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Counter-Strike 2 200−210
+38.7%
150−160
−38.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+40%
60−65
−40%
Far Cry 5 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Fortnite 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
Forza Horizon 4 140−150
+41%
100−105
−41%
Forza Horizon 5 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+45%
100−105
−45%
Valorant 210−220
+35.6%
160−170
−35.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Battlefield 5 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Counter-Strike 2 200−210
+38.7%
150−160
−38.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+38.5%
200−210
−38.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+40%
60−65
−40%
Dota 2 140−150
+42%
100−105
−42%
Far Cry 5 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Fortnite 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
Forza Horizon 4 140−150
+41%
100−105
−41%
Forza Horizon 5 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Grand Theft Auto V 120−130
+36.7%
90−95
−36.7%
Metro Exodus 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+45%
100−105
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+38.9%
95−100
−38.9%
Valorant 210−220
+35.6%
160−170
−35.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+40%
60−65
−40%
Dota 2 140−150
+42%
100−105
−42%
Far Cry 5 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Forza Horizon 4 140−150
+41%
100−105
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+45%
100−105
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Valorant 210−220
+35.6%
160−170
−35.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+39.4%
180−190
−39.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+46%
50−55
−46%
Metro Exodus 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 250−260
+38.9%
180−190
−38.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 85−90
+45%
60−65
−45%
Forza Horizon 4 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+36%
50−55
−36%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Grand Theft Auto V 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Valorant 220−230
+38.8%
160−170
−38.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 100−110
+41.3%
75−80
−41.3%
Far Cry 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

C'est ainsi que GTX 980 SLI (portable) et Pro Vega 48 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 980 SLI (portable) est 37% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 980 SLI (portable) est 36% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 33.90 25.27
Nouveauté 22 Septembre 2015 19 Mars 2019
Processus technologique 28 nm 14 nm

GTX 980 SLI (portable) a un score de performance agrégé 34.2% plus élevé.

Pro Vega 48, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 980 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 48 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 SLI (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro Vega 48 est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (portable)
GeForce GTX 980 SLI (portable)
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 70 votes

Évaluez GeForce GTX 980 SLI (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 48 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 980 SLI (portable) ou Radeon Pro Vega 48, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.