GeForce GTX 980 SLI (portable) vs Quadro K4000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	114	551
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.54
Efficacité énergétique	8.29	6.14
Architecture	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	N16E-GXX SLI	GK106
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	22 Septembre 2015 (9 ans il y a)	1 Mars 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$1,269

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Quadro K4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Quadro K4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	4096	768
Fréquence de noyau	1126 MHz	810 MHz
Fréquence en mode Boost	1228 MHz	pas de données
Nombre de transistors	10400 Million	2,540 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	330 Watt	80 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	51.84
Performance à virgule flottante	pas de données	1.244 TFLOPS
ROPs	pas de données	24
TMUs	pas de données	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Quadro K4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	241 mm
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Quadro K4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2x 8 Gb	3 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	3500 MHz	1404 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	134.8 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Quadro K4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x DVI, 2x DisplayPort
Support de G-SYNC	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Quadro K4000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Modèle de shader	pas de données	5.1
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	+	3.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 SLI (portable) et Quadro K4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	132 +529%	21−24 −529%
4K	65 +550%	10−12 −550%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	60.43
4K	pas de données	126.90

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+467%

12−14

−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +486%	14−16 −486%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +458%	12−14 −458%
Battlefield 5	120−130 +490%	21−24 −490%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +457%	14−16 −457%
Cyberpunk 2077	65−70 +467%	12−14 −467%
Far Cry 5	80−85 +500%	14−16 −500%
Far Cry New Dawn	95−100 +500%	16−18 −500%
Forza Horizon 4	190−200 +533%	30−33 −533%
Hitman 3	80−85 +486%	14−16 −486%
Horizon Zero Dawn	160−170 +500%	27−30 −500%
Metro Exodus	120−130 +490%	21−24 −490%
Red Dead Redemption 2	90−95 +469%	16−18 −469%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +488%	24−27 −488%
Watch Dogs: Legion	120−130 +510%	21−24 −510%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +486%	14−16 −486%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +458%	12−14 −458%
Battlefield 5	120−130 +490%	21−24 −490%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +457%	14−16 −457%
Cyberpunk 2077	65−70 +467%	12−14 −467%
Far Cry 5	80−85 +500%	14−16 −500%
Far Cry New Dawn	95−100 +500%	16−18 −500%
Forza Horizon 4	190−200 +533%	30−33 −533%
Hitman 3	80−85 +486%	14−16 −486%
Horizon Zero Dawn	160−170 +500%	27−30 −500%
Metro Exodus	120−130 +490%	21−24 −490%
Red Dead Redemption 2	90−95 +469%	16−18 −469%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +488%	24−27 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +471%	24−27 −471%
Watch Dogs: Legion	120−130 +510%	21−24 −510%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +486%	14−16 −486%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +458%	12−14 −458%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +457%	14−16 −457%
Cyberpunk 2077	65−70 +467%	12−14 −467%
Far Cry 5	80−85 +500%	14−16 −500%
Forza Horizon 4	190−200 +533%	30−33 −533%
Hitman 3	80−85 +486%	14−16 −486%
Horizon Zero Dawn	160−170 +500%	27−30 −500%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +488%	24−27 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +517%	12−14 −517%
Watch Dogs: Legion	120−130 +510%	21−24 −510%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+469%

16−18

−469%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +517%	12−14 −517%
Far Cry New Dawn	55−60 +490%	10−11 −490%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +500%	7−8 −500%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +500%	7−8 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +463%	8−9 −463%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	45−50 +463%	8−9 −463%
Forza Horizon 4	210−220 +520%	35−40 −520%
Hitman 3	50−55 +525%	8−9 −525%
Horizon Zero Dawn	80−85 +500%	14−16 −500%
Metro Exodus	70−75 +500%	12−14 −500%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +481%	16−18 −481%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +460%	10−11 −460%
Watch Dogs: Legion	190−200 +533%	30−33 −533%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+560%

10−11

−560%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +457%	7−8 −457%
Far Cry New Dawn	30−35 +540%	5−6 −540%
Hitman 3	30−35 +520%	5−6 −520%
Horizon Zero Dawn	180−190 +500%	30−33 −500%
Metro Exodus	45−50 +513%	8−9 −513%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +467%	9−10 −467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +550%	4−5 −550%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	50−55 +500%	9−10 −500%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +489%	9−10 −489%
Watch Dogs: Legion	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+467%

6−7
−467%

C'est ainsi que GTX 980 SLI (portable) et Quadro K4000 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 980 SLI (portable) est 529% plus rapide dans 1080p.
GTX 980 SLI (portable) est 550% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	39.24	7.05
Nouveauté	22 Septembre 2015	1 Mars 2013
Consommation d'énergie (TDP)	330 Watt	80 Watt

GTX 980 SLI (portable) a un score de performance agrégé 456.6% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Quadro K4000, quant à lui, a 312.5% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 980 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro K4000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 SLI (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K4000 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 SLI (portable) et Quadro K4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 980 SLI (portable)

Quadro K4000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 980 SLI (portable)

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Quadro K4000

GRID K2

GeForce GTX 980 SLI (portable)

Radeon RX 7700S

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 7600 GT

GeForce 6800 GS

Radeon RX 6800 XT

GeForce MX450 N18S-G5

RTX 5880 Ada Generation

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce 9800 GT

Radeon HD 7550M

M1 Max 32-Core GPU

UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)

Radeon PRO W7500

RTX A400

Mirage 3+ 672MX

Arc Graphics 64EU Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 65 votes

Évaluez GeForce GTX 980 SLI (portable) sur une échelle de 1 à 5:

3.3 192 votes

Évaluez Quadro K4000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 SLI (portable) ou Quadro K4000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.