GeForce GTX 960M vs Tesla K20Xm
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 960M avec Tesla K20Xm, y compris les spécifications et les données de performance.
Tesla K20Xm surpasse GTX 960M d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 536 | 458 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.10 |
| Efficacité énergétique | 8.11 | 3.38 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GM107 | GK110 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Mars 2015 (10 ans il y a) | 12 Novembre 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $7,699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 960M et Tesla K20Xm: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960M et Tesla K20Xm, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 2688 |
| Fréquence de noyau | 1096 MHz | 732 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1176 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 235 Watt |
| Vitesse de texturation | 47.04 | 164.0 |
| Performance à virgule flottante | 1.505 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 224 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960M et Tesla K20Xm avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960M et Tesla K20Xm sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2500 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 249.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960M et Tesla K20Xm. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support des moniteurs analogiques VGA | + | pas de données |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 960M et Tesla K20Xm prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| GameWorks | + | - |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 960M et Tesla K20Xm sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960M et Tesla K20Xm de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 960M et Tesla K20Xm dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 95
−26.3%
| 120−130
+26.3%
|
| Full HD | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
| 1440p | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18−20
+28.6%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 171.09 |
| 1440p | pas de données | 427.72 |
| 4K | pas de données | 427.72 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Fortnite | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Fortnite | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Valorant | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
C'est ainsi que GTX 960M et Tesla K20Xm rivalisent dans les jeux populaires :
- Tesla K20Xm est 26% plus rapide dans 900p.
- Tesla K20Xm est 29% plus rapide dans 1080p.
- Tesla K20Xm est 20% plus rapide dans 1440p.
- Tesla K20Xm est 29% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.81 | 10.20 |
| Nouveauté | 13 Mars 2015 | 12 Novembre 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 235 Watt |
GTX 960M a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 213.3% de consommation d'énergie en moins.
Tesla K20Xm, quant à lui, a un score de performance agrégé 30.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
Le Tesla K20Xm est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 960M est destiné aux ordinateurs portables et Tesla K20Xm est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
