GeForce GTX 950 vs Quadro K420

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 950 avec Quadro K420, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 950
2015
2 Gb GDDR5, 90 Watt
13.85
+621%

GTX 950 surpasse K420 d'un énorme 621% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances376906
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité8.750.08
Efficacité énergétique10.553.21
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGM206GK107
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement20 Août 2015 (9 ans il y a)22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$159 $96.67

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 950 est 10838% meilleur que celui de Quadro K420.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 950 et Quadro K420: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 950 et Quadro K420, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768192
Fréquence de noyau1024 MHz876 MHz
Fréquence en mode Boost1188 MHzpas de données
Nombre de transistors2,940 million1,270 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)90 Watt41 Watt
Vitesse de texturation57.0214.02
Performance à virgule flottante1.825 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4816

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 950 et Quadro K420 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur202 mm160 mm
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot2.5 cm
Bloc d'alimentation recommandé350 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 950 et Quadro K420 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5128 Bit
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb/2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire6.6 Gb/s891 MHz
Bande passante de la mémoire105.6 Gb/sUp to 29 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 950 et Quadro K420. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x DisplayPort
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
Nombre maximal de moniteurs simultanémentpas de données4
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+-
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 950 et Quadro K420 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-
3D Vision Propas de données+
Mosaicpas de données+
nView Desktop Managementpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 950 et Quadro K420 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 950 et Quadro K420 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 950 13.85
+621%
Quadro K420 1.92

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 950 5337
+620%
Quadro K420 741

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 950 16715
+805%
Quadro K420 1847

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

GTX 950 15899
+762%
Quadro K420 1844

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

GTX 950 15806
+1071%
Quadro K420 1350

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 950 et Quadro K420 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD50
+733%
6−7
−733%
4K21
+950%
2−3
−950%

Coût par cadre, en $

1080p3.1816.11
4K7.5748.34

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry New Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 90−95
+650%
12−14
−650%
Hitman 3 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 70−75
+689%
9−10
−689%
Metro Exodus 45−50
+667%
6−7
−667%
Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+650%
6−7
−650%
Watch Dogs: Legion 75−80
+650%
10−11
−650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry New Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 90−95
+650%
12−14
−650%
Hitman 3 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 70−75
+689%
9−10
−689%
Metro Exodus 45−50
+667%
6−7
−667%
Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+650%
6−7
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+671%
14−16
−671%
Watch Dogs: Legion 75−80
+650%
10−11
−650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 90−95
+650%
12−14
−650%
Hitman 3 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 70−75
+689%
9−10
−689%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+650%
6−7
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 75−80
+650%
10−11
−650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry New Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 70−75
+678%
9−10
−678%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 85−90
+760%
10−11
−760%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 65−70
+656%
9−10
−656%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

C'est ainsi que GTX 950 et Quadro K420 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 950 est 733% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 950 est 950% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.85 1.92
Nouveauté 20 Août 2015 22 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb/2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 90 Watt 41 Watt

GTX 950 a un score de performance agrégé 621.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Quadro K420, quant à lui, a 119.5% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 950 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K420 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 950 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K420 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 950 et Quadro K420 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 2118 votes

Évaluez GeForce GTX 950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 143 votes

Évaluez Quadro K420 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 950 ou Quadro K420, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.