GeForce GTX 780 vs Radeon Pro Vega 48
Score de performance combinée
Radeon Pro Vega 48 surpasse GeForce GTX 780 d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 247 | 178 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 17.04 | 26.45 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GK110 | Vega 10 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | 19 Mars 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $649 | pas de données |
| Prix actuel | $100 (0.2x) | $671 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro Vega 48 est 55% meilleur que celui de GTX 780.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 3072 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 2304 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 863 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 900 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | pas de données |
| Température maximale | 95 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 160.5 billion/sec | 249.6 |
| Performance à virgule flottante | 4,156 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 26.7 cm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Puissance minimale du bloc d'alimentation | 600 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | One 8-pin et one 6-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6008 MHz | 1572 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 402.4 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| HDCP | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | + | pas de données |
| 3D Gaming | + | pas de données |
| 3D Vision | + | pas de données |
| PhysX | + | pas de données |
| 3D Vision Live | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro Vega 48 surpasse GeForce GTX 780 de 41% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro Vega 48 surpasse GeForce GTX 780 de 41% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Radeon Pro Vega 48 surpasse GeForce GTX 780 de 129% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
Radeon Pro Vega 48 surpasse GeForce GTX 780 de 174% dans GeekBench 5 Vulkan.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 20.73 | 29.26 |
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 19 Mars 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
Le Radeon Pro Vega 48 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 780 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro Vega 48 est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780 et Radeon Pro Vega 48 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
