GeForce GTX 760A vs RTX 4070 Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 760A avec GeForce RTX 4070 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4070 Mobile surpasse GTX 760A d'un énorme 1323% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 760A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 713 | 66 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nom de code | GK106 | GN21-X6 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 17 Mars 2014 (10 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 760A et GeForce RTX 4070 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 760A et GeForce RTX 4070 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 628 MHz | 1605 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 657 MHz | 2175 MHz |
| Nombre de transistors | 2,540 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 42.05 | 244.1 |
| Performance à virgule flottante | 1,009 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 760A et GeForce RTX 4070 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 760A et GeForce RTX 4070 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4008 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64.13 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 760A et GeForce RTX 4070 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 760A et GeForce RTX 4070 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 760A et GeForce RTX 4070 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8−9
−1488%
| 127
+1488%
|
| 1440p | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
| 4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1530%
|
160−170
+1530%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1433%
|
276
+1433%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1539%
|
295
+1539%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1530%
|
160−170
+1530%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1442%
|
180−190
+1442%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1356%
|
233
+1356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1331%
|
229
+1331%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1530%
|
160−170
+1530%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1350%
|
203
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
C'est ainsi que GTX 760A et RTX 4070 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4070 Mobile est 1488% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4070 Mobile est 1400% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4070 Mobile est 1500% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.17 | 45.10 |
| Nouveauté | 17 Mars 2014 | 3 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 115 Watt |
Le GeForce RTX 4070 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 760A dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 760A est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 4070 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 760A et GeForce RTX 4070 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
