GeForce GTX 760 Ti OEM vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 760 Ti OEM avec Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 760 Ti OEM
2013
2 Gb GDDR5, 170 Watt
14.06
+212%

GTX 760 Ti OEM surpasse RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) d'un énorme 212% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 760 Ti OEM, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances365653
Place par popularitépas dans le top-10030
Efficacité énergétique5.7320.78
ArchitectureKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
Nom de codeGK104Vega Raven Ridge
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement27 Septembre 2013 (11 ans il y a)26 Octobre 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 760 Ti OEM et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 760 Ti OEM et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1344512
Fréquence de noyau915 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost980 MHz1200 MHz
Nombre de transistors3,540 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)170 Watt15 Watt
Vitesse de texturation109.8pas de données
Performance à virgule flottante2.634 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs112pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 760 Ti OEM et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Longueur241 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 760 Ti OEM et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale2 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1502 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire192.3 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 760 Ti OEM et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortpas de données
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 760 Ti OEM et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12_1
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.1.126-
CUDA3.0-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 760 Ti OEM et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 760 Ti OEM 14.06
+212%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 760 Ti OEM 5427
+212%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 760 Ti OEM et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD50−55
+194%
17
−194%
4K30−35
+200%
10
−200%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+0%
15
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10
+0%
10
+0%
Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Far Cry New Dawn 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 58
+0%
58
+0%
Hitman 3 9
+0%
9
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 19
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 52
+0%
52
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Watch Dogs: Legion 55
+0%
55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 15
+0%
15
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+0%
4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

C'est ainsi que GTX 760 Ti OEM et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 760 Ti OEM est 194% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 760 Ti OEM est 200% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 67 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.06 4.50
Nouveauté 27 Septembre 2013 26 Octobre 2017
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 170 Watt 15 Watt

GTX 760 Ti OEM a un score de performance agrégé 212.4% plus élevé.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 1033.3% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 760 Ti OEM est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 760 Ti OEM est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 760 Ti OEM et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GeForce GTX 760 Ti OEM
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 73 votes

Évaluez GeForce GTX 760 Ti OEM sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1375 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 760 Ti OEM ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.