GeForce GTX 580 vs RTX 4050

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 580
2010
1536 Mb GDDR5, 244 Watt
11.99

RTX 4050 surpasse GTX 580 d'un énorme 213% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances408124
Place par popularitépas dans le top-10041
Évaluation du rapport coût-efficacité2.09pas de données
Efficacité énergétique3.3925.88
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGF110AD107
TypeDesktopDesktop
Date de lancement9 Novembre 2010 (14 ans il y a)2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$499 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5122560
Fréquence de noyau772 MHz2505 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2640 MHz
Nombre de transistors3,000 million18,900 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)244 Watt100 Watt
Température maximale97 °Cpas de données
Vitesse de texturation49.41211.2
Performance à virgule flottante1.581 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6480
Tensor Corespas de données120
Ray Tracing Corespas de données18

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI-E 2.0 x 16pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur267 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale1536 Mb6 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire2004 MHz (4008 data rate)2250 MHz
Bande passante de la mémoire192.4 Gb/s216.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Mini HDMITwo Dual Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 580 11.99
RTX 4050 37.51
+213%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 580 4611
RTX 4050 14423
+213%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p54
−196%
160−170
+196%
Full HD95
−205%
290−300
+205%
1200p78
−208%
240−250
+208%

Coût par cadre, en $

1080p5.25pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−210%
65−70
+210%
Cyberpunk 2077 21−24
−204%
70−75
+204%
Elden Ring 35−40
−186%
100−105
+186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−208%
120−130
+208%
Counter-Strike 2 21−24
−210%
65−70
+210%
Cyberpunk 2077 21−24
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 4 45−50
−213%
150−160
+213%
Metro Exodus 30−35
−203%
100−105
+203%
Red Dead Redemption 2 30−35
−206%
95−100
+206%
Valorant 45−50
−198%
140−150
+198%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−208%
120−130
+208%
Counter-Strike 2 21−24
−210%
65−70
+210%
Cyberpunk 2077 21−24
−204%
70−75
+204%
Dota 2 40−45
−202%
130−140
+202%
Elden Ring 35−40
−186%
100−105
+186%
Far Cry 5 45−50
−198%
140−150
+198%
Fortnite 65−70
−204%
210−220
+204%
Forza Horizon 4 45−50
−213%
150−160
+213%
Grand Theft Auto V 40−45
−202%
130−140
+202%
Metro Exodus 30−35
−203%
100−105
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−211%
280−290
+211%
Red Dead Redemption 2 30−35
−206%
95−100
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−206%
110−120
+206%
Valorant 45−50
−198%
140−150
+198%
World of Tanks 160−170
−203%
500−550
+203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−208%
120−130
+208%
Counter-Strike 2 21−24
−210%
65−70
+210%
Cyberpunk 2077 21−24
−204%
70−75
+204%
Dota 2 40−45
−202%
130−140
+202%
Far Cry 5 45−50
−198%
140−150
+198%
Forza Horizon 4 45−50
−213%
150−160
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−211%
280−290
+211%
Valorant 45−50
−198%
140−150
+198%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−213%
50−55
+213%
Elden Ring 18−20
−206%
55−60
+206%
Grand Theft Auto V 16−18
−194%
50−55
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−204%
210−220
+204%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
World of Tanks 85−90
−206%
260−270
+206%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−213%
75−80
+213%
Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Forza Horizon 4 27−30
−204%
85−90
+204%
Metro Exodus 24−27
−200%
75−80
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%
Valorant 30−33
−200%
90−95
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Dota 2 21−24
−195%
65−70
+195%
Elden Ring 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−195%
65−70
+195%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−186%
100−105
+186%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−195%
65−70
+195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 21−24
−195%
65−70
+195%
Far Cry 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Fortnite 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 16−18
−213%
50−55
+213%
Valorant 12−14
−192%
35−40
+192%

C'est ainsi que GTX 580 et RTX 4050 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4050 est 196% plus rapide dans 900p.
  • RTX 4050 est 205% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4050 est 208% plus rapide dans 1200p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.99 37.51
Capacité de mémoire maximale 1536 Mb 6 Gb
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 244 Watt 100 Watt

RTX 4050 a un score de performance agrégé 212.8% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 700% processus de lithographie plus avancé, et 144% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 4050 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 580 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 580 et GeForce RTX 4050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 473 votes

Évaluez GeForce GTX 580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2166 votes

Évaluez GeForce RTX 4050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 580 ou GeForce RTX 4050, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.