GeForce GTX 550 Ti vs GRID K260Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 550 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	705	539
Place par popularité	76	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.69	0.96
Efficacité énergétique	2.39	2.34
Architecture	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GF116	GK104
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	15 Mars 2011 (13 ans il y a)	28 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	$937

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GRID K260Q est 39% meilleur que celui de GTX 550 Ti.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 550 Ti et GRID K260Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 550 Ti et GRID K260Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	192	1536
Fréquence de noyau	900 MHz	745 MHz
Nombre de transistors	1,170 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	116 Watt	225 Watt
Température maximale	100 °C	pas de données
Vitesse de texturation	28.80	95.36
Performance à virgule flottante	0.6912 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	32	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 550 Ti et GRID K260Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	16x PCI-E 2.0	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	210 mm	pas de données
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	pas de données
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 550 Ti et GRID K260Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	4.1 Gb/s	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	98.4 Gb/s	160.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 550 Ti et GRID K260Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
Support de multiples moniteurs	+	pas de données
HDMI	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 550 Ti et GRID K260Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 550 Ti et GRID K260Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 550 Ti 3.48

GRID K260Q 6.60
+89.7%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 550 Ti 1555

GRID K260Q 2949
+89.6%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 550 Ti et GRID K260Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	38 −84.2%	70−75 +84.2%
Full HD	37 −89.2%	70−75 +89.2%

Coût par cadre, en $

1080p

4.03

+232%

13.39
−232%

Le coût par image à GTX 550 Ti est 232% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Fortnite	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Fortnite	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Grand Theft Auto V	12−14 −75%	21−24 +75%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−66.7%

35−40
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Grand Theft Auto V	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Valorant	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
−71.4%

12−14

+71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

C'est ainsi que GTX 550 Ti et GRID K260Q rivalisent dans les jeux populaires :

GRID K260Q est 84% plus rapide dans 900p.
GRID K260Q est 89% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	3.48	6.60
Nouveauté	15 Mars 2011	28 Juin 2013
Processus technologique	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	116 Watt	225 Watt

GTX 550 Ti a 94% de consommation d'énergie en moins.

GRID K260Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 89.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Le GRID K260Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 550 Ti dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 550 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et GRID K260Q est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 550 Ti

GRID K260Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Tesla P100 PCIe 16 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.9 59606 votes

Évaluez GeForce GTX 550 Ti sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K260Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 550 Ti ou GRID K260Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.