GeForce GTX 480 vs Quadro 5000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	438	642
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	1.44	0.15
Efficacité énergétique	2.94	2.27
Architecture	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
Nom de code	GF100	GF100
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	26 Mars 2010 (14 ans il y a)	23 Février 2011 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$499	$2,499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 480 est 860% meilleur que celui de Quadro 5000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 480 et Quadro 5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 480 et Quadro 5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	480	352
Fréquence de noyau	700 MHz	513 MHz
Nombre de transistors	3,100 million	3,100 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	152 Watt
Température maximale	105 °C	pas de données
Vitesse de texturation	42.06	22.57
Performance à virgule flottante	1.345 TFLOPS	0.7223 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	60	44

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 480 et Quadro 5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	16x PCI-E 2.0	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	267 mm	248 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 480 et Quadro 5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	1536 Mb	2.5 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	320 Bit
Fréquence de mémoire	1848 MHz (3696 data rate)	750 MHz
Bande passante de la mémoire	177.4 Gb/s	120.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 480 et Quadro 5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
Support de multiples moniteurs	+	pas de données
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 480 et Quadro 5000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 480 et Quadro 5000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 480 9.22
+113%

Quadro 5000 4.33

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 480 4121
+113%

Quadro 5000 1938

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 480 13144
+79.1%

Quadro 5000 7339

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 480 54
+74.2%

Quadro 5000 31

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 480 et Quadro 5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	50−55 +125%	24−27 −125%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Battlefield 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Counter-Strike 2	50−55 +125%	24−27 −125%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Fortnite	60−65 +122%	27−30 −122%
Forza Horizon 4	40−45 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +125%	16−18 −125%
Valorant	90−95 +135%	40−45 −135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Battlefield 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Counter-Strike 2	50−55 +125%	24−27 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +114%	70−75 −114%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Dota 2	70−75 +137%	30−33 −137%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Fortnite	60−65 +122%	27−30 −122%
Forza Horizon 4	40−45 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Grand Theft Auto V	35−40 +138%	16−18 −138%
Metro Exodus	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +125%	16−18 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12−14 −117%
Valorant	90−95 +135%	40−45 −135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Dota 2	70−75 +137%	30−33 −137%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	40−45 +139%	18−20 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +125%	16−18 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12−14 −117%
Valorant	90−95 +135%	40−45 −135%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+122%

27−30

−122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +117%	35−40 −117%
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +117%	24−27 −117%
Valorant	110−120 +122%	50−55 −122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+133%

9−10
−133%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	50−55 +121%	24−27 −121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+150%

4−5
−150%

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.22	4.33
Nouveauté	26 Mars 2010	23 Février 2011
Capacité de mémoire maximale	1536 Mb	2.5 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	152 Watt

GTX 480 a un score de performance agrégé 112.9% plus élevé.

Quadro 5000, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, une quantité maximale de VRAM 66.7% plus élevée, et 64.5% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 480 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 5000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 480 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro 5000 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 480

Quadro 5000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.4 225 votes

Évaluez GeForce GTX 480 sur une échelle de 1 à 5:

4.5 33 votes

Évaluez Quadro 5000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 480 ou Quadro 5000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.