GeForce GTX 470 vs GTX 650 Ti

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 470, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	514	567
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	1.28	1.95
Efficacité énergétique	2.61	4.15
Architecture	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GF100	GK106
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	26 Mars 2010 (14 ans il y a)	9 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$349	$149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 650 Ti est 52% meilleur que celui de GTX 470.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	448	768
Fréquence de noyau	607 MHz	928 MHz
Nombre de transistors	3,100 million	2,540 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	215 Watt	110 Watt
Température maximale	105 °C	105 °C
Vitesse de texturation	34.05	59.39
Performance à virgule flottante	1.089 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	56	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	145 mm
Hauteur	11.1 cm	11.1 cm
Épaisseur	2-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	1x 6-pin
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	1280 Mb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	320 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1674 MHz (3348 data rate)	5.4 Gb/s
Bande passante de la mémoire	133.9 Gb/s	86.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Two Dual Link DVIMini HDMI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Support de multiples moniteurs	+	4 Displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Résolution maximale via VGA	2048x1536	2048x1536
Entrée audio pour HDMI	interne	interne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 470 8.05
+22.9%

GTX 650 Ti 6.55

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 470 3106
+23%

GTX 650 Ti 2526

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 470 2758

GTX 650 Ti 3430
+24.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 470 10940
+37.2%

GTX 650 Ti 7973

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 470 44
+91.3%

GTX 650 Ti 23

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Full HD	64 +28%	50−55 −28%
1200p	53 +32.5%	40−45 −32.5%

Coût par cadre, en $

1080p

5.45

2.98

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+30%

10−11

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+40%

10−11

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

C'est ainsi que GTX 470 et GTX 650 Ti rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 470 est 38% plus rapide dans 900p.
GTX 470 est 28% plus rapide dans 1080p.
GTX 470 est 33% plus rapide dans 1200p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	8.05	6.55
Nouveauté	26 Mars 2010	9 Octobre 2012
Capacité de mémoire maximale	1280 Mb	2 Gb
Processus technologique	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	215 Watt	110 Watt

GTX 470 a un score de performance agrégé 22.9% plus élevé.

GTX 650 Ti, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 60% plus élevée, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 95.5% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 470 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 650 Ti dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 470 et GeForce GTX 650 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 470

GeForce GTX 650 Ti

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 316 votes

Évaluez GeForce GTX 470 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 1798 votes

Évaluez GeForce GTX 650 Ti sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 470 ou GeForce GTX 650 Ti, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.