GeForce GTX 470対GeForce 650 Ti

パフォーマンス・スコア

GTX 470
2010
1280 MB GDDR5
8.02
+23.2%

GeForce 470は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 650 Tiを23%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 470とGeForce GTX 650 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位479534
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.130.62
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF100GK106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 4月 2010(14年 前)9 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$349 $149
今の価格$9.98 (0x)$251 (1.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 470はGTX 650 Tiより1211%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448768
CUDAコンベヤーの数448768
コア周波数607 MHz928 MHz
トランジスタの数3,100 million2,540 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt110 Watt
最高温度105 °C105 °C
テクスチャリングの速度34.0 billion/sec59.2 billion/sec
浮動小数点性能1,088.6 gflops1,425 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ24.1センチ14.5センチ
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタTwo 6-pinsOne 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 470とGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1280 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit128 Bit
メモリー周波数1674 MHz (3348 data rate)5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅133.9 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 470とGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIMini HDMIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート+4 Displays
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部内部

テクノロジー

GeForce GTX 470とGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Rayデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 470とGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 470 8.02
+23.2%
GTX 650 Ti 6.51

GeForce 470は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 650 Tiを23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 470 3106
+23.2%
GTX 650 Ti 2521

GeForce 470は、PassmarkにおいてGeForce 650 Tiを23%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 470 2758
GTX 650 Ti 3430
+24.4%

GeForce 650 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 470を24%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 470 11010
+39.3%
GTX 650 Ti 7902

GeForce 470は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 650 Tiを39%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 470 44
+91.3%
GTX 650 Ti 23

GeForce 470は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 650 Tiを91%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 470およびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p52
+30%
40−45
−30%
Full HD64
+28%
50−55
−28%
1200p53
+32.5%
40−45
−32.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのGTX 470とGTX 650 Tiの競争である:

  • GTX 470は900pにおいてGTX 650 Tiより30%速い。
  • GTX 470は1080pにおいてGTX 650 Tiより28%速い。
  • GTX 470は1200pにおいてGTX 650 Tiより32.5%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.02 6.51
ノベルティ 12 4月 2010 9 10月 2012
コスト $349 $149
最大メモリー容量 1280 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 110 ワット

GeForce GTX 470は、パフォーマンステストでGeForce GTX 650 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 470とGeForce GTX 650 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 302 票

1から5のスケールでGeForce GTX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1620 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 470又はGeForce GTX 650 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。