GeForce GTX 280M vs RTX 2080
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 280M avec GeForce RTX 2080, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2080 surpasse 280M d'un énorme 3158% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 280M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1041 | 94 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 22.32 |
| Efficacité énergétique | 1.40 | 15.94 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | G92B | TU104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 3 Mars 2009 (16 ans il y a) | 20 Septembre 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 280M et GeForce RTX 2080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 280M et GeForce RTX 2080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 2944 |
| Fréquence de noyau | 585 MHz | 1515 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1710 MHz |
| Nombre de transistors | 754 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| Vitesse de texturation | 37.44 | 314.6 |
| Performance à virgule flottante | 0.3745 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| Gigaflops | 562 | pas de données |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | pas de données | 368 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 46 |
| L1 Cache | pas de données | 2.9 Mb |
| L2 Cache | 64 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 280M et GeForce RTX 2080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
| Type de connecteur MXM | MXM 3.0 Type-B | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 280M et GeForce RTX 2080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 950 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 61 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 280M et GeForce RTX 2080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | - | + |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 280M et GeForce RTX 2080 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 280M et GeForce RTX 2080 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 280M et GeForce RTX 2080 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 280M et GeForce RTX 2080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 4−5
−3475%
| 143
+3475%
|
| 1440p | 3−4
−3267%
| 101
+3267%
|
| 4K | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 4.89 |
| 1440p | pas de données | 6.92 |
| 4K | pas de données | 9.71 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| Fortnite | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
| Valorant | 30−35
−674%
|
263
+674%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Dota 2 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Fortnite | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Valorant | 30−35
−647%
|
254
+647%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Dota 2 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Valorant | 30−35
−556%
|
223
+556%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3433%
|
300−350
+3433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 6−7
−4017%
|
247
+4017%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Valorant | 7−8
−3243%
|
234
+3243%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Escape from Tarkov | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
C'est ainsi que GTX 280M et RTX 2080 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2080 est 3475% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2080 est 3267% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2080 est 3500% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 2080 est 13000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 2080 est en avance sur 49 tests (77%)
- il y a un tirage au sort dans 15 tests (23%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.37 | 44.63 |
| Nouveauté | 3 Mars 2009 | 20 Septembre 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
GTX 280M a 186.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2080, quant à lui, a un score de performance agrégé 3157.7% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 358.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2080 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 280M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 280M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 2080 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
