GeForce GTX 260 216 vs RTX 4090
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 260 Core 216, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 6 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 18.83 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 15.23 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GT200 | AD102 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 16 Septembre 2008 (16 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | $1,599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 260 Core 216 et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 260 Core 216 et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 216 | 16384 |
| Fréquence de noyau | 576 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 182 Watt | 450 Watt |
| Vitesse de texturation | 41.47 | 1,290 |
| Performance à virgule flottante | 0.5365 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 176 |
| TMUs | 72 | 512 |
| Tensor Cores | pas de données | 512 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 260 Core 216 et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 304 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 260 Core 216 et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 896 Mb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 448 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 999 MHz | 1313 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 111.9 Gb/s | 1.01 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 260 Core 216 et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 260 Core 216 et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.3 | 8.9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 16 Septembre 2008 | 20 Septembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 896 Mb | 24 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 182 Watt | 450 Watt |
GTX 260 216 a 147.3% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4090, quant à lui, a un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 2642.9% plus élevée, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 260 Core 216 et GeForce RTX 4090. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 260 Core 216 et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
