GeForce GTX 260 216 vs RTX 4090
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.83 |
Энергоэффективность | нет данных | 15.23 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GT200 | AD102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 16 сентября 2008 (16 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 216 | 16384 |
Частота ядра | 576 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 41.47 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 0.5365 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 28 | 176 |
TMUs | 72 | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 448 бит | 384 бит |
Частота памяти | 999 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.3 | 8.9 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 16 сентября 2008 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | 24 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 260 216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 147.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2642.9%, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce RTX 4090. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.