GeForce GTX 260 216 vs. RTX 4090
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260 Core 216 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 6 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 18.83 |
| Eficiencia energética | sin datos | 15.23 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GT200 | AD102 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Septiembre 2008 (16 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | $1,599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 260 Core 216 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260 Core 216 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 216 | 16384 |
| La frecuencia del núcleo | 576 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 182 Watt | 450 Watt |
| La velocidad de textura | 41.47 | 1,290 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5365 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 176 |
| TMUs | 72 | 512 |
| Tensor Cores | sin datos | 512 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260 Core 216 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 304 mm |
| Ancho | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260 Core 216 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 896 MB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 448 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 999 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 111.9 GB/s | 1.01 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260 Core 216 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 260 Core 216 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.3 | 8.9 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 16 de Septiembre 2008 | 20 de Septiembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 896 MB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 182 Vatio | 450 Vatio |
GTX 260 216 tiene 147.3% menor consumo de energía.
RTX 4090, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 14 años, un 2642.9% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce GTX 260 Core 216 y GeForce RTX 4090. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 260 Core 216 y GeForce RTX 4090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
